コロラド大学ボルダー校主導の州全体の分析で、コロラドで販売される大麻花製品の約43%が州の±15%精度閾値外のTHCレベルを記載しており—そのほとんどが効力を過大評価—一方、濃縮物の96%がラベルと一致したことがわかった。この結果は、消費者信頼を高めるためにより厳格なテストと明確なパッケージングの必要性を示唆している。
コロラド大学ボルダー校の研究者らは、コロラドで合法市場の大麻ラベリングの最初の包括的で独立した盲検監査を報告しており、これは成人用マリファナを合法化した最初の州の一つである。この査読済み研究は、2025年7月1日にScientific Reportsに掲載された。(nature.com)
研究者らがテストしたもの
• 購入期間は2022年11月29日から2023年10月3日までで、19郡の52のディスペンサリーから281製品をカバー；THCラベルが欠落または誤印字の4つの花製品を除外後、277製品（178花、99濃縮物）が分析された。食用製品は含まれなかった。(nature.com)
監査の仕組み
• 連邦法が州合法大麻の大学取扱いを制限するため、MedPharm Researchの「秘密の買い手」が州全体で製品を取得した。CU Boulderの研究者らはラベル情報を記録し、MedPharmの化学者—ラベルに盲検—が効力テストを実施した。(colorado.edu)
THC精度の主要な発見
• コロラドの±15%基準を使用すると、花製品の56.7%が正確にラベル付けされており、30.3%がTHCを過大評価し、12.9%が過小評価（178のうち77、約43%が閾値外）。対照的に、濃縮物の96%が正確（99のうち4つだけ誤ラベル）。(nature.com)
• 花の観測THCは平均約20.8%（およそ21%）、濃縮物は70.7%で、一部の濃縮物は84% THC近く。一つの花サンプルは24%ラベルで16%テスト。(nature.com)
• 平均的に、ラベルTHCは観測THCを控えめに上回り、花の平均差は1.70パーセンテージポイント、濃縮物は2.35。(nature.com)
なぜ重要か
「THC含有量は大幅に増加し、より多くのTHC暴露は大麻使用障害や一部の精神衛生問題を含むより大きなリスクと関連している可能性があることを知っています」と、CU Boulderの心理学・神経科学准教授で主任著者のL. Cinnamon Bidwell氏が述べた。Bidwell氏は、濃縮物は精度で「良い成績」を収めたが、「花には本当の問題がある」と付け加えた。(colorado.edu)
不一致の原因は何が考えられるか
著者らはいくつかの可能性を指摘：以前の研究では、他の州の第三者ラボがビジネスを獲得するためにTHC結果を水増しする可能性が示唆されている；植物は本質的に不均一で、同質化された濃縮物より一貫したサンプリングが難しい。彼らは小さなプロトコル調整で精度を向上できると提案。(colorado.edu)
THCを超えて
コロラドはラベルにCBDの記載を要求；花の80.3%、濃縮物の85%が要件を満たした。製品の16%のみが他のカンナビノイドを報告。テストでは、カンナビゲロール（CBG）とカンナビゲロール酸（CBGA）が両製品タイプでCBDより豊富；これらの化合物は以前の研究で抗炎症・抗不安効果と関連。(nature.com)
次に何が
Institute of Cannabis Researchが資金提供しMedPharmと協力するチームは、進化する規制を情報提供するため食用製品への監査拡大を計画。「皆が望むのは同じこと：規制当局が満足し、ビジネスが繁栄し、顧客が信頼できる強力で成功した産業です」と、MedPharmの共著者Duncan Mackie氏。(colorado.edu)