A Suprema Corte de Delaware ouviu argumentos orais em 15 de outubro de 2025, em uma apelação sobre o pacote de compensação de Elon Musk de 2018 da Tesla. O pacote, inicialmente avaliado em US$ 56 bilhões e agora valendo mais de US$ 100 bilhões, foi revogado por um tribunal inferior devido a preocupações com a independência do conselho. A Tesla argumenta que uma votação de acionistas em 2024 deve reintegrá-lo.
A batalha legal sobre o pacote de compensação recorde do CEO da Tesla, Elon Musk, chegou a um momento pivotal em 15 de outubro de 2025, quando a Suprema Corte de Delaware ouviu argumentos em Dover, Delaware. O pacote, aprovado pelos acionistas em 2018, consistia em opções de ações baseadas em desempenho sem componente salarial. Ele prometia a Musk até US$ 56 bilhões se a Tesla atingisse metas de crescimento ambiciosas, como aumentar o valor da empresa dez vezes. A Tesla alcançou esses marcos até 2022, desbloqueando o prêmio total, que, com o preço da ação em US$ 429,24 em meados de outubro de 2025, agora está avaliado em mais de US$ 100 bilhões—potencialmente o maior pagamento de CEO na história.
O processo teve origem em 2018, quando o acionista Richard Tornetta processou Musk, a Tesla e o conselho, alegando violação de dever fiduciário. Tornetta alegou que Musk exerceu influência indevida sobre o conselho, incluindo laços pessoais com membros, e que os acionistas não foram totalmente informados sobre esses relacionamentos ao aprovar o acordo. Na época, Musk possuía 21,9% das ações da Tesla. O caso foi apresentado no Tribunal de Chancelaria de Delaware, onde a maioria das grandes corporações dos EUA, incluindo a Tesla na época, estão incorporadas.
Em janeiro de 2024, a Chanceler Kathaleen McCormick decidiu em favor de Tornetta, descrevendo o prêmio como uma "soma incompreensível" e constatando que o conselho carecia de independência. Ela ordenou que a Tesla elaborasse um novo pacote. Em vez disso, a Tesla resubmeteu o mesmo plano para uma votação de acionistas em 2024, que passou de forma esmagadora. McCormick rejeitou essa ratificação, levando a uma apelação em março de 2025.
Durante os argumentos, o advogado da Tesla, Jeffrey Wall, enfatizou a votação de 2024: "Essa foi a votação de acionistas mais informada na história de Delaware. Os acionistas em 2024 sabiam exatamente no que estavam votando." Ele argumentou que fornecia "visão perfeita retrospectiva" e deveria resolver o caso. Um advogado do conselho argumentou que Musk influenciou, mas não controlou o conselho, e que revogar o prêmio ignora injustamente as contribuições de Musk, que aumentaram o valor da Tesla em cerca de 1.400%. O advogado de Tornetta, Greg Varallo, defendeu a decisão como "baseada em investigação cuidadosa de fatos e aplicação de lei estabelecida," alertando que permitir ratificação pós-julgamento tornaria "as ações judiciais intermináveis."
Ambos os lados afirmam representar os interesses dos acionistas: a equipe de Tornetta argumenta que o pagamento excessivo prejudica os investidores, enquanto a da Tesla enfatiza a deferência às votações. Atualmente, Musk possui cerca de 13% da Tesla e recentemente comprou ações no valor de US$ 1 bilhão. Um pacote interino de US$ 29 bilhões foi aprovado neste verão como alternativa. O conselho da Tesla também propôs um novo plano baseado em desempenho no mês passado, ligado a metas como operações de robotaxi e assinantes de Full Self-Driving, potencialmente valendo US$ 1 trilhão se realizado integralmente; os acionistas votam em 6 de novembro.
O caso tem implicações mais amplas para a lei corporativa de Delaware, desencadeando uma tendência de "Dexit". A Tesla se reincorporou no Texas em junho de 2024 após Musk criticar decisões de Delaware. Mais de dois terços das empresas Fortune 500 estão baseadas em Delaware, mas decisões recentes da Chancelaria, incluindo esta, levaram a mudanças legislativas para conter tais ações.
