Delawares högsta domstol hörde muntliga argument den 15 oktober 2025 i en överklagan om Elon Musks 2018-kompensationspaket från Tesla. Paketet, som initialt värderades till 56 miljarder dollar och nu är värt över 100 miljarder, ogiltigförklarades av en lägre domstol på grund av oro över styrelsens oberoende. Tesla hävdar att en aktieägaromröstning 2024 bör återinföra det.
Den rättsliga striden om Tesla-VD Elon Musks rekordkompensationspaket nådde en avgörande punkt den 15 oktober 2025, när Delawares högsta domstol hörde argument i Dover, Delaware. Paketet, som godkändes av aktieägarna 2018, bestod av prestationsbaserade aktieoptioner utan lönekomponent. Det lovade Musk upp till 56 miljarder dollar om Tesla uppnådde ambitiösa tillväxtmål, såsom att öka bolagets värde tiofaldigt. Tesla nådde dessa milstolpar till 2022, vilket låste upp hela priset, som med aktiepriset på 429,24 dollar i mitten av oktober 2025 nu värderas till över 100 miljarder dollar—potentiellt den största VD-utbetalningen i historien.
Rättegången uppstod 2018 när aktieägaren Richard Tornetta stämde Musk, Tesla och styrelsen för brott mot förvaltarskyldighet. Tornetta hävdade att Musk utövade otillbörligt inflytande över styrelsen, inklusive genom personliga band till medlemmar, och att aktieägarna inte informerades fullt ut om dessa relationer vid godkännandet av avtalet. Vid den tidpunkten ägde Musk 21,9 procent av Teslas aktier. Fallet väcktes i Delawares kanslirätt, där de flesta stora amerikanska bolag, inklusive Tesla då, är inkorporerade.
I januari 2024 dömde kanslern Kathaleen McCormick till Tornettas fördel, och beskrev priset som en "ofattbar summa" och fann att styrelsen saknade oberoende. Hon beordrade Tesla att utforma ett nytt paket. Istället lämnade Tesla in samma plan till en aktieägaromröstning 2024, som godkändes överväldigande. McCormick avvisade denna ratificering, vilket ledde till en överklagan i mars 2025.
Under argumenten betonade Teslas advokat Jeffrey Wall omröstningen 2024: "Detta var den mest välinformerade aktieägaromröstningen i Delawares historia. Aktieägarna 2024 visste exakt vad de röstade om." Han argumenterade för att det gav "perfekt efterhandskunskap" och borde avgöra fallet. En styrelseadvokat hävdade att Musk påverkade men inte kontrollerade styrelsen, och att att ogiltigförklara priset orättvist ignorerar Musks bidrag, som ökade Teslas värde med ungefär 1 400 procent. Tornettas advokat Greg Varallo försvarade domen som "baserad på noggrann faktasökning och tillämpning av etablerad lag," och varnade för att tillåta efterprövningsratificering skulle göra "rättegångar oändliga."
Båda sidor hävdar att de representerar aktieägarnas intressen: Tornettas team argumenterar för att överbetalning skadar investerare, medan Teslas betonar vördnad för röster. För närvarande äger Musk cirka 13 procent av Tesla och köpte nyligen aktier för 1 miljard dollar. Ett interims-paket på 29 miljarder dollar godkändes i sommar som alternativ. Teslas styrelse föreslog också en ny prestationsbaserad plan förra månaden, knuten till mål som robotaxi-drift och Full Self-Driving-prenumeranter, potentiellt värt 1 biljon dollar om fullt realiserat; aktieägare röstar den 6 november.
Fallet har bredare implikationer för Delawares bolagslag, och utlöser en "Dexit"-trend. Tesla omincorporerades i Texas i juni 2024 efter att Musk kritiserat Delawares domar. Över två tredjedelar av Fortune 500-bolag är baserade i Delaware, men nyliga kanslirättsbeslut, inklusive detta, har lett till lagändringar för att bromsa sådana stämningar.