Senadores dos EUA apresentaram um rascunho de discussão bipartidário visando impedir sites que transmitem esportes ilegalmente, capacitando detentores de direitos autorais a buscar ordens judiciais federais para bloquear sites de pirataria estrangeiros. O impulso surge quando alguns fãs dizem que os custos crescentes de assinatura os estão levando a transmissões ilícitas.
O preço crescente de pacotes de cabo e streaming empurrou alguns fãs de esportes para transmissões ilegais, provocando um novo esforço no Congresso. O senador democrata Adam Schiff da Califórnia está promovendo a Lei de Bloqueio de Distribuidores de Arte e Gravações Eletrônicas Ruins — a Lei Block BEARD —, um quadro bipartidário que ele está avançando com o senador Chris Coons de Delaware e os senadores republicanos Thom Tillis da Carolina do Norte e Marsha Blackburn do Tennessee. Os senadores anunciaram um rascunho de discussão em 31 de julho de 2025, que permitiria aos detentores de direitos autorais pedir aos tribunais federais dos EUA que ordenem aos provedores de internet bloquear sites estrangeiros dedicados à pirataria.
“Este é um esforço para permitir que detentores de direitos autorais vão ao tribunal e digam, ei, esta é minha propriedade. E este site estrangeiro está predominantemente no negócio de roubo,” disse Schiff. Coons enquadrou a questão como um risco de segurança ao consumidor: “Talvez você tenha a chance de assistir aos Eagles de graça ou ver o filme mais recente que quer assistir. Mas o que você também está fazendo é abrir a porta da frente para todos os seus dados, suas finanças, seu histórico de navegação na web,” ele disse.
Para Dai Nixon, fã dos Philadelphia Eagles e podcaster em Charlotte, N.C., o custo é o motor. Ele disse que paga cerca de US$ 83 por mês pelo YouTube TV, mas recorre ao site gratuito NFLBITE quando os jogos que quer não estão disponíveis em plataformas autorizadas. “Temos que comprar essas diferentes assinaturas só para acompanhar nossos times esportivos favoritos, o que é, você sabe, meio ridículo,” disse Nixon. “Eu não vou, você sabe, gastar mais de 300, 350 dólares anualmente só para assisti-los toda semana quando posso fazer a mesma coisa por não esse preço.”
Cerca de um em cada três fãs da NFL assistiu pelo menos alguns jogos em plataformas ilegais em 2023, de acordo com uma pesquisa da Oddspedia. Mike Smith, professor de tecnologia da informação e política pública na Universidade Carnegie Mellon, disse que a lei atual dos EUA torna a aplicação difícil: “Não há muito que eles possam fazer para desligar esses sites.” No início deste ano, as autoridades — trabalhando com as forças de aplicação da lei egípcia após uma investigação de um ano — anunciaram o fechamento do StreamEast, uma grande rede de pirataria de esportes ao vivo; sites semelhantes reapareceram rapidamente.
A pesquisa de Smith sobre esforços de bloqueio de sites no exterior descobre que, quando os governos bloqueiam o acesso a múltiplos sites de pirataria, os consumidores são mais propensos a mudar para serviços legais pagos. “Apenas bloquear o acesso ao site de dentro do país aumenta a probabilidade de as pessoas pagarem por conteúdo legal,” ele disse, resumindo um trabalho que mediu um aumento de 7%–12% no uso de serviços legais quando múltiplos sites foram bloqueados.
Nixon deu de ombros para as preocupações com roubo de dados ou dano aos detentores de direitos. Se o site preferido dele for bloqueado, ele disse: “Todo sistema pode ser driblado, só pergunte ao presidente. Então pode ser um solavanco na estrada, mas a estrada ainda está lá.”
Os senadores dizem que esperam lançar uma versão bicameral com aliados da Câmara até o final do ano. A NPR disse que buscou comentários de sites que pirateiam jogos da NFL; nenhum respondeu.
Nota do editor: Embora os legisladores descrevam a Lei Block BEARD como legislação bipartidária, ela é atualmente um rascunho de discussão do Senado em vez de um projeto de lei formalmente introduzido e numerado.
