Des sénateurs américains ont dévoilé un projet de discussion bipartisan visant à stopper les sites web qui diffusent illégalement des sports, habilitant les détenteurs de droits d'auteur à demander des ordonnances judiciaires fédérales pour bloquer les sites de piratage étrangers. Cette initiative intervient alors que certains fans affirment que la hausse des coûts d'abonnement les pousse vers des flux illicites.
La hausse des prix des forfaits câble et streaming a poussé certains fans de sport vers des flux illégaux, incitant à un nouvel effort au Congrès. Le sénateur démocrate Adam Schiff de Californie promeut la loi Block Bad Electronic Art and Recording Distributors Act — la loi Block BEARD —, un cadre bipartisan qu'il avance avec le sénateur Chris Coons du Delaware et les sénateurs républicains Thom Tillis de Caroline du Nord et Marsha Blackburn du Tennessee. Les sénateurs ont annoncé un projet de discussion le 31 juillet 2025, qui permettrait aux détenteurs de droits d'auteur de demander aux tribunaux fédéraux américains d'ordonner aux fournisseurs d'accès internet de bloquer les sites web étrangers dédiés à la piratage.
“Ceci est un effort pour permettre aux détenteurs de droits d'auteur d'aller en justice et de dire, hé, c'est ma propriété. Et ce site étranger est principalement dans le business du vol,” a déclaré Schiff. Coons a présenté la question comme un risque de sécurité pour les consommateurs : “Peut-être que vous avez la chance de regarder les Eagles gratuitement ou de voir le dernier film que vous voulez regarder. Mais ce que vous faites aussi, c'est ouvrir la porte d'entrée à toutes vos données, vos finances, votre historique de navigation web,” a-t-il dit.
Pour Dai Nixon, fan des Philadelphia Eagles et podcasteur à Charlotte, N.C., le coût est le moteur. Il a dit qu'il paie environ 83 dollars par mois pour YouTube TV mais se tourne vers le site gratuit NFLBITE quand les matchs qu'il veut ne sont pas disponibles sur des plateformes autorisées. “Nous devons acheter ces différents abonnements juste pour suivre nos équipes sportives préférées, ce qui est, vous savez, un peu ridicule,” a dit Nixon. “Je ne vais pas, vous savez, dépenser plus de 300, 350 dollars par an juste pour les regarder chaque semaine quand je peux faire la même chose pour pas ce prix.”
Environ un fan de la NFL sur trois a regardé au moins quelques matchs sur des plateformes illégales en 2023, selon un sondage d'Oddspedia. Mike Smith, professeur de technologie de l'information et de politique publique à l'Université Carnegie Mellon, a déclaré que la loi américaine actuelle rend l'application difficile : “Il n'y a pas grand-chose qu'ils puissent faire pour fermer ces sites.” Plus tôt cette année, les autorités — travaillant avec les forces de l'ordre égyptiennes après une enquête d'un an — ont annoncé la fermeture de StreamEast, un important réseau de piratage de sports en direct ; des sites similaires sont rapidement réapparus.
La recherche de Smith sur les efforts de blocage de sites à l'étranger montre que lorsque les gouvernements bloquent l'accès à plusieurs sites de piratage, les consommateurs sont plus susceptibles de passer à des services légaux payants. “Bloquer simplement l'accès au site depuis l'intérieur du pays augmente la probabilité que les gens paient pour du contenu légal,” a-t-il dit, résumant un travail qui a mesuré une augmentation de 7 % à 12 % de l'utilisation des services légaux lorsque plusieurs sites ont été bloqués.
Nixon a haussé les épaules face aux préoccupations concernant le vol de données ou le préjudice aux détenteurs de droits. Si son site préféré est bloqué, a-t-il dit : “Tout système peut être contourné, demandez simplement au président. Donc cela peut être une bosse sur la route, mais la route est toujours là.”
Les sénateurs disent qu'ils espèrent publier une version bicamérale avec des alliés de la Chambre d'ici la fin de l'année. NPR a déclaré avoir sollicité des commentaires de sites web qui pirate des matchs de la NFL ; aucun n'a répondu.
Note de l'éditeur : Bien que les législateurs décrivent la loi Block BEARD comme une législation bipartisan, il s'agit actuellement d'un projet de discussion du Sénat plutôt que d'un projet de loi formellement introduit et numéroté.
