La Chambre des représentants de l'État de Washington a tenu une audience publique sur le projet de loi de la Chambre 2112, connu sous le nom de Keep Our Children Safe Act, qui vise à restreindre l'accès des mineurs aux contenus sexuels en ligne. Introduit par la Représ. Mari Leavitt, le projet obligerait les sites web contenant une quantité significative de contenus nuisibles aux mineurs à vérifier l'âge des utilisateurs à l'aide de pièces d'identité délivrées par le gouvernement. Les critiques ont exprimé des préoccupations concernant la vie privée et les définitions vagues dans la législation.
L'État de Washington suit une tendance observée dans d'autres parties des États-Unis en envisageant des contrôles plus stricts sur l'accès aux sites pornographiques. À une date récente, la Chambre des représentants a tenu une audience publique pour le projet de loi de la Chambre 2112, parrainé par la Représ. Mari Leavitt. Cette mesure, surnommée Keep Our Children Safe Act, cible le «matériel sexuel en ligne nuisible» aux moins de 18 ans, en imposant des processus de vérification d'âge tels que des ID numériques ou des systèmes nécessitant une identification délivrée par le gouvernement. Selon les règles proposées, les sites où plus d'un tiers du contenu est qualifié de nuisible aux mineurs feraient l'objet d'une application par le procureur général de l'État, y compris des pénalités civiles substantielles en cas de non-conformité. Cette approche reflète la loi de vérification d'âge du Texas, entrée en vigueur en septembre 2023 et soutenue par la Cour suprême des États-Unis. Lors de l'audience, une opposition est apparue de la part de diverses organisations. Comme rapporté par The Seattle Times, l'ACLU, Lavender Rights Project et Northwest Progressive Institute ont mis en lumière des vulnérabilités potentielles en matière de vie privée, telles que les risques de violations de données, ainsi que des problèmes avec la formulation large du projet concernant le «matériel sexuel nuisible aux mineurs». Ces groupes ont argué que de telles exigences pourraient refroidir la liberté d'expression et exposer les utilisateurs à une collecte inutile de données personnelles. La progression du projet reflète les débats nationaux en cours sur l'équilibre entre la protection des enfants et les droits à la vie privée des adultes. Alors que les partisans insistent sur la protection de la jeunesse contre les contenus explicites, les détracteurs mettent en garde contre les défis d'implémentation et les empiètements sur les libertés personnelles. L'audience marque une étape préliminaire, avec une révision supplémentaire du comité attendue.
