Dans un dépôt détaillé auprès de la Haute Cour, Reddit soutient que l'interdiction australienne des réseaux sociaux pour les moins de 16 ans porte atteinte aux droits constitutionnels à la libre discussion politique et classe à tort la plateforme, après un premier respect et une annonce de contestation ultérieure. Le gouvernement compare le recours à la résistance de Big Tobacco, alors que Reddit mobilise ses ressources sur son quatrième marché.
S'appuyant sur son défi devant la Haute Cour annoncé la semaine dernière — après avoir brièvement mis en place une vérification d'âge pour se conformer à l'interdiction du 10 décembre —, Reddit a intensifié son affaire le 12 décembre, selon Reuters. Le procès soutient que la loi, première restriction de ce type au monde visant dix plateformes avec des amendes allant jusqu'à 49,5 millions de dollars australiens (33 millions de dollars), limite la libre expression politique. Reddit note : « Les citoyens australiens de moins de 16 ans deviendront électeurs dans des années, sinon des mois. Les choix faits par ces citoyens seront informés par la communication politique à laquelle ils participent avant 18 ans. »nnLa plateforme argue également qu'elle ne répond pas à la définition des réseaux sociaux de la loi et soulève des problèmes de confidentialité avec la vérification d'âge requise comme les selfies ou l'inférence d'activité.nnnLe ministre de la Santé Mark Butler a écarté l'action comme motivée par le profit : « C'est une action que nous avons vue encore et encore de la part de Big Tobacco contre le contrôle du tabac et nous la voyons maintenant de la part de certains géants des réseaux sociaux ou de la big tech. »nnnAvec une capitalisation boursière de 44 milliards de dollars et l'Australie comme son quatrième marché (derrière le Canada, le Royaume-Uni, les États-Unis), Reddit est bien positionné pour une bataille prolongée sur la protection des jeunes et l'accès en ligne.
