I en detaljerad inlämning till Högsta domstolen argumenterar Reddit att Australiens förbud mot sociala medier för under 16-åringar kränker konstitutionella rättigheter till fri politisk diskurs och felklassificerar plattformen, efter initial efterlevnad och efterföljande utmaningsmeddelande. Regeringen liknar stämningen vid Big Tobaccos motstånd, medan Reddit utnyttjar sina resurser på sin fjärde största marknad.
Byggande på sin Högsta domstol-utmaning som annonserades förra veckan — efter att kort ha infört åldersverifiering för att följa förbudet den 10 december —, eskalerade Reddit sitt ärende den 12 december, enligt Reuters. Stämningen hävdar att lagen, världens första sådana restriktion som riktar sig mot tio plattformar med böter upp till 49,5 miljoner AUD (33 miljoner USD), begränsar fri politisk yttrandefrihet. Reddit noterar: «Australiska medborgare under 16 år kommer inom år, om inte månader, att bli väljare. De val som görs av dessa medborgare kommer att informeras av den politiska kommunikation de engagerar sig i före 18 års ålder.»nnPlattformen hävdar också att den inte uppfyller lagens definition av sociala medier och väcker integritetsproblem med kravet på åldersverifiering som selfies eller aktivitetsinferens.nnnHälsoministern Mark Butler avfärdade åtgärden som vinstdriven: «Det är en åtgärd vi såg gång på gång från Big Tobacco mot tobakskontroll och vi ser den nu från vissa sociala medier- eller big tech-jättar.»nnnMed ett börsvärde på 44 miljarder dollar och Australien som sin fjärde största marknad (efter Kanada, Storbritannien, USA) är Reddit positionerat för en utdragen strid om ungdomsskydd och onlineåtkomst.
