En una presentación detallada ante la Alta Corte, Reddit argumenta que la prohibición australiana de redes sociales para menores de 16 años vulnera derechos constitucionales a la libre discusión política y clasifica erróneamente la plataforma, tras su cumplimiento inicial y anuncio de desafío posterior. El gobierno compara la demanda con la resistencia de Big Tobacco, mientras Reddit aprovecha sus recursos en su cuarto mercado más grande.
Basándose en su desafío ante la Alta Corte anunciado la semana pasada —después de implementar brevemente la verificación de edad para cumplir con la prohibición del 10 de diciembre—, Reddit escaló su caso el 12 de diciembre, según Reuters. La demanda sostiene que la ley, la primera restricción de este tipo en el mundo que apunta a diez plataformas con multas de hasta 49,5 millones de dólares australianos (33 millones de dólares), limita la libre expresión política. Reddit señala: «Los ciudadanos australianos menores de 16 años se convertirán en electores en años, si no meses. Las decisiones que tomen esos ciudadanos estarán informadas por la comunicación política en la que participen antes de los 18 años.»nnLa plataforma también argumenta que no cumple con la definición de redes sociales de la ley y plantea problemas de privacidad con la verificación de edad requerida, como selfies o inferencia de actividad.nnnEl ministro de Salud, Mark Butler, desestimó la acción como motivada por el lucro: «Es una acción que vimos una y otra vez por parte de Big Tobacco contra el control del tabaco y ahora la vemos por parte de algunos gigantes de redes sociales o big tech».nnnCon una capitalización de mercado de 44.000 millones de dólares y Australia como su cuarto mercado más grande (detrás de Canadá, Reino Unido y EE.UU.), Reddit está posicionado para una batalla prolongada sobre protecciones juveniles y acceso en línea.
