Em um arquivamento detalhado no Alto Tribunal, o Reddit argumenta que a proibição australiana de redes sociais para menores de 16 anos viola direitos constitucionais ao discurso político livre e classifica erroneamente a plataforma, após conformidade inicial e anúncio subsequente de desafio. O governo compara o processo à resistência do Big Tobacco, enquanto o Reddit utiliza seus recursos em seu quarto maior mercado.
Baseando-se em seu desafio ao Alto Tribunal anunciado na semana passada — após implementar brevemente verificação de idade para cumprir a proibição de 10 de dezembro —, o Reddit intensificou seu caso em 12 de dezembro, segundo a Reuters. O processo alega que a lei, a primeira restrição desse tipo no mundo visando dez plataformas com multas de até A$49,5 milhões ($33 milhões), limita a expressão política livre. O Reddit observa: «Cidadãos australianos com menos de 16 anos se tornarão eleitores em anos, se não meses. As escolhas a serem feitas por esses cidadãos serão informadas pela comunicação política em que participam antes dos 18 anos.»nnA plataforma também argumenta que não atende à definição de rede social da lei e levanta questões de privacidade com a verificação de idade exigida, como selfies ou inferência de atividade.nnnO Ministro da Saúde Mark Butler rejeitou a ação como motivada por lucro: «É uma ação que vimos repetidamente pelo Big Tobacco contra o controle do tabaco e agora estamos vendo por alguns gigantes de redes sociais ou big tech.»nnnCom capitalização de mercado de US$ 44 bilhões e a Austrália como seu quarto maior mercado (atrás de Canadá, Reino Unido, EUA), o Reddit está posicionado para uma batalha prolongada sobre proteções à juventude e acesso online.
