Um grupo de 19 membros da equipe do Manjaro assinou um manifesto exigindo que o projeto se separe de sua empresa-mãe e se reestruture como uma organização sem fins lucrativos. Eles ameaçam se separar se a liderança não concordar. O líder do projeto, Philip Müller, respondeu com cautela.
Manjaro, uma popular distribuição Linux baseada no Arch, enfrenta turbulência interna quando o membro da equipe Aragorn publicou o 'Manifesto Manjaro 2.0' no fórum oficial. Assinado por 19 membros - incluindo desenvolvedores, gerentes de comunidade, moderadores e o líder técnico da empresa - o documento critica o declínio do projeto na última década, citando a perda de confiança, a saída de colaboradores e problemas não resolvidos, como certificados TLS desatualizados, apesar das correções voluntárias oferecidas pela equipe. O manifesto acusa o líder do projeto, Philip Müller, de tratar o Manjaro como um empreendimento pessoal com controle rígido sobre a base de código e a infraestrutura. Ele também observa que a Manjaro GmbH & Co. KG não reinvestiu fundos no projeto ou buscou financiamento externo. A proposta pede a separação do Projeto Manjaro como uma associação sem fins lucrativos registrada (e.V.) sob a lei alemã, com distribuição igualitária de propriedade entre os membros, votação transparente em decisões importantes e funções de "árbitro" para colaboradores experientes. Os principais ativos, como as organizações do GitHub, a instância auto-hospedada do GitLab, o fórum, a CDN e o domínio manjaro.org seriam transferidos para a organização sem fins lucrativos. O uso da marca registrada seria compartilhado até 2029, após o que a empresa poderia entregá-la por €1. A equipe delineou um plano de resposta em três estágios: aguardar a resposta, atacar publicamente e bifurcar ou sair. Eles avançaram diretamente para a fase 3 do estágio 1 postando publicamente e arquivando o tópico. Dennis ten Hoove esclareceu que o objetivo é mudar a liderança e criar um projeto voltado para a comunidade, e não remover pessoas. Philip Müller declarou que apoia a formação de uma associação, mas não a iniciará, insistindo que as transferências de ativos ocorram nos termos da empresa e alertando sobre as consequências legais de declarações prejudiciais. Aragorn rebateu dizendo que o plano permite que a empresa tenha tempo de transição. Roman Gilg, CTO da empresa que assinou o manifesto, questionou as objeções específicas de Müller à lista de ativos, mas não obteve resposta. Aragorn então declarou a paralisação e prosseguiu para a fase 3. Um tópico de discussão da comunidade tem mais de 200 respostas.
