Enquanto a guerra apoiada pelos EUA envolvendo o Irã entra em seu segundo mês, o presidente Donald Trump estabeleceu o prazo de 6 de abril para que o Irã reabra o Estreito de Ormuz, ameaçando ataques a usinas de energia iranianas, ao mesmo tempo em que afirma que as negociações estão avançando — uma declaração que autoridades iranianas contestaram publicamente. Em uma entrevista recente à NPR, o deputado Adam Smith de Washington, o principal democrata no Comitê de Serviços Armados da Câmara, argumentou que o conflito corre o risco de se ampliar e pode não atingir seus objetivos declarados. Ele também discutiu a contínua falta de financiamento do Departamento de Segurança Interna (DHS), que deixou a agência parcialmente paralisada em meio a um impasse sobre a política de aplicação da lei de imigração.
Em uma conversa transmitida pela NPR, o deputado Adam Smith (D-Wash.), membro sênior do Comitê de Serviços Armados da Câmara, disse que os combates ligados ao Irã se estendem por aproximadamente um mês e alertou que a escalada contínua pode arrastar os Estados Unidos para uma guerra regional mais ampla.
Os comentários de Smith surgiram enquanto as tensões aumentavam além do próprio Irã. Os militares de Israel disseram ter interceptado um míssil lançado do Iêmen, e o movimento Houthi do Iêmen reivindicou a responsabilidade — um ataque que os Houthis descreveram como o primeiro desde o início do conflito.
O presidente Donald Trump, que tem argumentado repetidamente que os ataques dos EUA e de aliados degradaram significativamente as capacidades militares do Irã, também emitiu um ultimato variável ligado ao transporte comercial: reabrir o Estreito de Ormuz ou enfrentar ataques dos EUA contra usinas de energia iranianas. O prazo da Casa Branca agora é 6 de abril, depois que Trump o estendeu de prazos anteriores. Ao mesmo tempo, Trump afirmou que o Irã quer fazer um acordo, enquanto autoridades iranianas negaram que existam negociações em andamento.
Smith disse que apoia impedir que o Irã ameace a região com mísseis balísticos, mas alertou que os esforços militares para eliminar essa capacidade podem ser caros, incertos e potencialmente desestabilizadores — especialmente se o conflito se espalhar ou desencadear perturbações nos mercados globais de energia. Ele pediu um cessar-fogo e negociações, argumentando que uma campanha prolongada pode ficar aquém de seus objetivos enquanto aumenta o risco de uma guerra maior no Oriente Médio.
Separadamente, Smith abordou a contínua falta de financiamento no Departamento de Segurança Interna, que começou em meados de fevereiro depois que os legisladores não conseguiram promulgar novas dotações para o departamento. A paralisação, agora em seu segundo mês, tornou-se um grande ponto de atrito entre os republicanos da Câmara e do Senado, bem como entre os partidos.
Nos últimos dias, republicanos e democratas do Senado se uniram em torno de um plano destinado a restaurar o financiamento, deixando de lado as disputas sobre o Serviço de Imigração e Alfândega (ICE). Essa abordagem atraiu críticas do presidente da Câmara, Mike Johnson, que rejeitou o plano do Senado e, em vez disso, avançou com um projeto de lei de curto prazo para financiar o DHS temporariamente. A Câmara aprovou essa medida na sexta-feira à noite, enviando-a ao Senado enquanto os legisladores continuam a negociar sobre a política de aplicação da lei de imigração e o financiamento mais amplo do DHS.
Os democratas vincularam seu apoio ao financiamento total do DHS a mudanças na forma como as operações de aplicação da lei de imigração são conduzidas, apontando para a reação pública após dois tiroteios fatais envolvendo autoridades federais de imigração em Minneapolis no início deste ano, de acordo com reportagens contemporâneas. Os republicanos argumentaram que o DHS deveria ser financiado sem condições, alertando que uma paralisação prolongada sobrecarrega agências como a Administração para a Segurança nos Transportes (TSA) e a Guarda Costeira.
Smith disse acreditar que um resultado bipartidário ainda é possível, mas apenas se os líderes permitirem votações em propostas de financiamento que possam atrair amplo apoio em ambas as câmaras.
