O senador Chris Van Hollen, democrata de Maryland e membro do Comitê de Relações Exteriores do Senado, afirmou que a medida do presidente Donald Trump de bloquear o transporte marítimo de e para portos iranianos dificilmente alcançará o objetivo da administração de reabrir o Estreito de Ormuz, e argumentou que o conflito é ilegal por falta de autorização do Congresso.
O senador Chris Van Hollen, democrata de Maryland e membro do Comitê de Relações Exteriores do Senado, criticou o bloqueio da administração Trump ao transporte marítimo vinculado a portos iranianos em entrevista a A Martínez, da NPR.
Martínez reproduziu um áudio do presidente Donald Trump defendendo a medida como uma forma de pressionar Teerã, incluindo a declaração do presidente: “Não podemos deixar que um país chantageie ou extorque o mundo... Não vamos deixar isso acontecer.” (wusf.org)
Van Hollen rejeitou a premissa de que o bloqueio alcançaria os objetivos declarados da administração. Ele argumentou que “antes de Donald Trump e do primeiro-ministro Netanyahu iniciarem esta guerra ilegal, o Estreito de Ormuz estava aberto”, e descreveu o bloqueio como um “jogo de galinha econômico” e “uma proposta perdedora”. (wusf.org)
Van Hollen também disse que não confia nas descrições públicas do presidente sobre a diplomacia com o Irã. Ele disse à NPR que a administração “não está compartilhando a maioria das informações em tempo real” com os legisladores e afirmou que o Senado não realizou audiências abertas com um tomador de decisão sênior da administração. Ele também disse que quando Trump alegou anteriormente que os EUA estavam em conversas diretas com o Irã, “isso não era verdade”, acrescentando que as negociações ocorreram desde então no Paquistão. (wusf.org)
Sobre o impacto econômico, Van Hollen disse que o bloqueio aumentaria os preços do petróleo e do gás e “elevaria os preços dos fertilizantes”, alertando que os agricultores já estavam “clamando”. (wusf.org) Separadamente, o Fundo Monetário Internacional alertou que a guerra pesou no crescimento global e contribuiu para uma inflação mais alta, sublinhando preocupações mais amplas sobre os efeitos de transbordamento do conflito e as perturbações ao redor do Golfo. (axios.com)
Questionado sobre o que está sendo discutido nas reuniões no Paquistão, Van Hollen disse que as reportagens indicam que o foco incluiu o programa de enriquecimento nuclear do Irã. Ele apontou para o Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA, na sigla em inglês) de 2015, negociado sob o governo do presidente Barack Obama, e disse que Trump “rasgou” o acordo durante seu primeiro mandato. Van Hollen acrescentou que, pelo que entendeu, o Irã havia reduzido anteriormente seu estoque e baixado o enriquecimento para “cerca de 3,2%”, e disse que Teerã mostrou disposição para fazer concessões em negociações passadas. (wusf.org)
Van Hollen afirmou que o presidente deveria encerrar a guerra imediatamente e a chamou de “uma guerra ilegal” porque, argumentou, Trump “nunca obteve autorização do Congresso”. Ele disse que se oporia a financiamento adicional para o conflito. (wusf.org)
Na entrevista, Van Hollen sustentou que, apesar de o Irã estar “severamente enfraquecido” e “muitos de seus líderes” terem sido mortos, os EUA estão “menos seguros”, e descreveu a instabilidade regional, inclusive no Líbano. Ele também disse que nenhum objetivo dos EUA foi alcançado e observou que Trump alegou publicamente que os EUA “venceram” mais de uma vez. (wusf.org)
Com o retorno do Senado ao trabalho, Van Hollen disse que planeja continuar pressionando por uma resolução de Poderes de Guerra destinada a forçar uma votação relacionada ao envolvimento dos EUA no conflito. Em uma declaração separada divulgada em 13 de abril, Van Hollen disse que apresentou uma resolução de Poderes de Guerra e se juntou a outros senadores democratas que buscam medidas semelhantes, as quais, segundo seu gabinete, poderiam ser levadas ao plenário do Senado sob procedimentos privilegiados. (vanhollen.senate.gov)
O segmento da NPR foi encerrado após Martínez agradecer ao senador pela participação na entrevista. (wusf.org)
