El senador demócrata por Maryland Chris Van Hollen, miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, declaró que es poco probable que la decisión del presidente Donald Trump de bloquear el transporte marítimo hacia y desde los puertos iraníes logre el objetivo de la administración de reabrir el estrecho de Ormuz, y argumentó que el conflicto es ilegal al no contar con autorización del Congreso.
El senador Chris Van Hollen, demócrata por Maryland y miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, criticó el bloqueo de la administración Trump al transporte marítimo vinculado a puertos iraníes en una entrevista con A Martínez, de la NPR.
Martínez reprodujo un audio del presidente Donald Trump defendiendo la medida como una forma de presionar a Teherán, incluyendo la observación del presidente: «No podemos permitir que un país chantajee o extorsione al mundo... No vamos a permitir que eso suceda». (wusf.org)
Van Hollen rechazó la premisa de que el bloqueo cumpliría los objetivos declarados por la administración. Argumentó que «antes de que Donald Trump y el primer ministro Netanyahu comenzaran esta guerra ilegal, el estrecho de Ormuz estaba abierto» y describió el bloqueo como un «juego económico de alto riesgo» y una «propuesta perdedora». (wusf.org)
Van Hollen también afirmó que no confía en las descripciones públicas del presidente sobre la diplomacia con Irán. Dijo a la NPR que la administración «no comparte la mayor parte de la información en tiempo real» con los legisladores y señaló que el Senado no ha celebrado audiencias abiertas con ningún alto cargo decisorio de la administración. También indicó que, cuando Trump afirmó anteriormente que EE. UU. mantenía conversaciones directas con Irán, «eso no era cierto», y añadió que las conversaciones han tenido lugar desde entonces en Pakistán. (wusf.org)
Sobre el impacto económico, Van Hollen dijo que el bloqueo haría subir los precios del petróleo y el gas, además de «aumentar los precios de los fertilizantes», advirtiendo que los agricultores ya estaban «protestando airadamente». (wusf.org) Por otro lado, el Fondo Monetario Internacional ha advertido que la guerra ha lastrado el crecimiento mundial y contribuido a una mayor inflación, subrayando la preocupación general por los efectos secundarios del conflicto y las interrupciones en torno al Golfo. (axios.com)
Al ser preguntado sobre lo que se está discutiendo en las reuniones de Pakistán, Van Hollen dijo que los informes indican que el enfoque ha incluido el programa de enriquecimiento nuclear de Irán. Señaló el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) de 2015, negociado bajo el mandato del presidente Barack Obama, y dijo que Trump «lo rompió» durante su primer mandato. Van Hollen añadió que, según tenía entendido, Irán había reducido anteriormente sus reservas y rebajado el enriquecimiento a «alrededor del 3,2%», y afirmó que Teherán había mostrado voluntad de hacer concesiones en negociaciones pasadas. (wusf.org)
Van Hollen dijo que el presidente debería poner fin a la guerra inmediatamente y la calificó de «guerra ilegal» porque, según argumentó, Trump «nunca obtuvo autorización del Congreso». Dijo que se opondría a cualquier financiación adicional para el conflicto. (wusf.org)
En la entrevista, Van Hollen sostuvo que, a pesar de que Irán está «gravemente debilitado» y de que «muchos de sus líderes» han sido eliminados, EE. UU. está «menos seguro», y describió la inestabilidad regional, incluso en el Líbano. También señaló que no se ha logrado ninguno de los objetivos estadounidenses y observó que Trump había afirmado públicamente más de una vez que EE. UU. había «ganado». (wusf.org)
Al reanudarse la actividad en el Senado, Van Hollen dijo que planeaba seguir impulsando una resolución de Poderes de Guerra destinada a forzar una votación relacionada con la participación de EE. UU. en el conflicto. En una declaración separada publicada el 13 de abril, Van Hollen informó que presentó una resolución de Poderes de Guerra y se unió a otros senadores demócratas que buscan medidas similares, las cuales, según su oficina, podrían llevarse al pleno del Senado bajo procedimientos privilegiados. (vanhollen.senate.gov)
El segmento de la NPR concluyó después de que Martínez agradeciera al senador su participación en la entrevista. (wusf.org)
