Uma das principais revistas médicas do mundo, The Lancet, publicou um editorial incisivo repreendendo o mandato de Robert F. Kennedy Jr. como Secretário de Saúde e Serviços Humanos dos EUA após um ano. O texto destaca ações controversas que, segundo ele, danificaram os esforços de saúde pública. Alerta que os efeitos podem levar gerações para serem revertidos.
O editorial, intitulado «Robert F. Kennedy Jr: 1 ano de fracasso», aparece na edição mais recente da The Lancet, uma das revistas médicas revisadas por pares mais antigas e citadas. Uma citação chocante na capa da revista afirma: «A destruição que Kennedy causou em 1 ano pode levar gerações para ser reparada, e há pouca esperança para a saúde e ciência dos EUA enquanto ele permanecer no comando».O conselho detalha várias ações sob a liderança de Kennedy no Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS), incluindo a demissão de funcionários da agência, revisões de diretrizes que contradizem décadas de ciência estabelecida, cortes na pesquisa científica, enfraquecimento da política de vacinas e promoção do que chama de «ciência lixo e crenças marginais». Isso ocorre enquanto os EUA relataram mais de 1.000 casos de sarampo em 2026 apenas, de acordo com dados dos Centers for Disease Control and Prevention, colocando em risco o status de eliminação do sarampo do país.Kennedy prometeu durante sua confirmação restaurar a confiança na saúde pública por meio de «engajamento honesto com todos dispostos a trabalhar para tornar os EUA saudáveis novamente». No entanto, ele publicamente descartou revistas médicas convencionais como The Lancet como «corruptas» e influenciadas pela indústria farmacêutica. Em um podcast no ano passado, sugeriu que cientistas do governo poderiam parar de publicar nesses veículos e até ameaçou ações legais contra eles.Um porta-voz do HHS não respondeu imediatamente ao pedido de comentário da NPR. Apoiada, incluindo o Diretor dos National Institutes of Health, Dr. Jay Bhattacharya, defendeu Kennedy no X, escrevendo: «Sec. Kennedy está consertando a bagunça que eles ajudaram a criar».Críticos do editorial notaram que The Lancet publicou anteriormente e depois retratou um artigo desacreditado de 1998 de Andrew Wakefield que ligava falsamente vacinas ao autismo. Dr. Amesh Adalja, pesquisador sênior no Johns Hopkins Center for Health Security, disse à NPR: «Você basicamente tem o defensor antivacina mais prolífico na posição de maior poder no governo federal no que diz respeito à saúde».
