L'une des principales revues médicales au monde, The Lancet, a publié un éditorial cinglant reprochant le mandat de Robert F. Kennedy Jr. en tant que secrétaire américain à la Santé et aux Services sociaux après un an. L'article met en lumière des actions controversées qui, selon lui, ont nui aux efforts de santé publique. Il avertit que les effets pourraient prendre des générations à réparer.
L'éditorial, intitulé « Robert F. Kennedy Jr : 1 an d'échec », paraît dans le dernier numéro de The Lancet, l'une des revues médicales évaluées par les pairs les plus anciennes et les plus citées. Une citation frappante sur la couverture de la revue déclare : « La destruction que Kennedy a causée en 1 an pourrait prendre des générations à réparer, et il y a peu d'espoir pour la santé et la science américaines tant qu'il reste aux commandes. »Le conseil détaille plusieurs actions sous la direction de Kennedy au Département de la Santé et des Services sociaux (HHS), y compris le licenciement d'employés de l'agence, des révisions de directives contredisant des décennies de science établie, des coupes dans la recherche scientifique, l'affaiblissement de la politique vaccinale et la promotion de ce qu'il appelle « pseudoscience et croyances marginales ». Cela survient alors que les États-Unis ont signalé plus de 1 000 cas de rougeole en 2026 seulement, selon les données des Centers for Disease Control and Prevention, mettant en péril le statut d'élimination de la rougeole du pays.Kennedy s'est engagé lors de sa confirmation à restaurer la confiance dans la santé publique par un « engagement honnête avec tous ceux prêts à travailler pour rendre les États-Unis en bonne santé à nouveau ». Cependant, il a publiquement qualifié les revues médicales mainstream comme The Lancet de « corrompues » et influencées par l'industrie pharmaceutique. Dans un podcast l'année dernière, il a suggéré que les scientifiques du gouvernement pourraient cesser de publier dans de tels organes et a même menacé des poursuites judiciaires contre eux.Un porte-parole du HHS n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de NPR. Les partisans, y compris le directeur des National Institutes of Health, Dr Jay Bhattacharya, ont défendu Kennedy sur X, écrivant : « Secrétaire Kennedy répare le désordre qu'ils ont aidé à créer. »Les critiques de l'éditorial ont noté que The Lancet avait précédemment publié et retiré plus tard un article discrédité de 1998 par Andrew Wakefield liant faussement les vaccins à l'autisme. Le Dr Amesh Adalja, chercheur principal au Johns Hopkins Center for Health Security, a déclaré à NPR : « Vous avez essentiellement le plus prolifique défenseur antivaccins dans la position de pouvoir la plus élevée du gouvernement fédéral en matière de santé. »
