Delat kongress hotar Fed:s oberoende mer än Trump
En analys hävdar att politisk stillastående i kongressen utgör en större risk för Federal Reserves oberoende än president Donald Trumps åtgärder. Medan Trump har uttryckt kritik mot Fed-ordförande Jerome Powell har han inte försökt avsätta honom eller direkt störa penningpolitiken. Den verkliga faran ligger i kongressens strider om finanspolitiken som kan pressa centralbanken.
Federal Reserves oberoende är en hörnsten i USA:s penningpolitik, utformad för att skydda beslut om räntor och inflation från kortsiktiga politiska påtryckningar. Etablerad i kölvattnet av den stora depressionen har denna autonomi hjälpt till att upprätthålla ekonomisk stabilitet i årtionden. Dock betonar nyliga kommentarer att det största hotet mot detta oberoende kanske inte kommer från den verkställande grenen utan från lagstiftande dysfunktion.
I en opinionsartikel publicerad av MarketWatch hävdar Rex Nutting att 'den största risken för Federal Reserves oberoende är inte Donald Trump, det är en delad kongress'. Trump har ofta kritiserat Fed-ordförande Jerome Powell, kallat honom en 'fiende' och kritiserat räntesänkningar under sin presidentskap. Trots denna retorik har Trump avstått från mer aggressiva drag. 'Trump har inte försökt avsätta Powell, och han har inte ingripit i Fed:s beslut', skriver Nutting, och noterar att Powells mandat sträcker sig till 2026, och någon avsättning skulle kräva orsak enligt Federal Reserve Act.
Analysen skiftar fokus till kongressen, där partipolitiska splittringar kan urholka Fed:s autonomi genom finansiell kaos. En delad lagstiftare, som ses i det snävt delade representanthuset och senaten efter de senaste valen, riskerar upprepade låsningar kring skuldtaket och statlig finansiering. Skuldtakskrisen 2023, som förde USA:s ekonomi till kanten av standard, exemplifierar denna fara. Sådana episoder tvingar Fed in i reaktiva roller, vilket potentiellt kompromissar dess förmåga att fokusera på långsiktiga mål som prisstabilitet och full sysselsättning.
Nutting drar på historiska prejudikat, såsom skuldtakskatastrofen 2011, som ledde till en nedgradering av kreditbetyget och marknadsoro. Dessa finansiella strider kan spilla över på penningpolitiken, med lagstiftare som pressar Fed att monetarisera underskott eller lätta räntor för att kompensera kongressens inaktion. 'En delad kongress är mer sannolik att politisera Fed:s roll i att hantera ekonomin', argumenterar artikeln, och betonar att ihållande låsningar kan underminera allmänhetens förtroende för centralbankens opartiskhet.
Experter har ekat dessa bekymmer i relaterade diskussioner. Den tidigare Fed-guvernören Kevin Warsh har varnat för att finansiell dominans — där kongressens utgifter överväldigar monetär kontroll — utgör en existentiell risk. Medan Trumps potentiella återkomst till ämbetet kan förnya verbala attacker, verkar den strukturella hotet från Capitol Hill mer förrädiskt. Artikeln avslutar med att återställa tvåpartisamarbete i kongressen är essentiellt för att skydda Fed:s vitala oberoende mitt i stigande nationell skuld och ekonomiska osäkerheter.