Ett skört vapenstillestånd i Gaza — första fasen i en USA-mäklat plan som främjades av president Donald Trump — förutsätter att Hamas sidelines från styrelseskottet till förmån för en övergångsteknokratisk myndighet, med möjlig överlämning till Palestinska myndigheten. Men analytiker ifrågasätter om Hamas verkligen kan avlägsnas och hävdar att ansvarsskyldighet för påstådda israeliska övergrepp inte kan skjutas upp.
Hamas har varit den de facto styrande myndigheten i Gaza sedan 2007. Under ett vapenstillestånd som trädde i kraft den 10 oktober 2025 accepterade Israel och Hamas den inledande fasen av ett USA-stött förslag som kombinerar en paus i striderna och fångutväxlingar med en färdplan för att omorganisera styrelseskottet i remsan. Planen, som skisserades av Trump-administrationen, förutsätter en tillfällig palestinsk teknokratisk kropp som övervakar daglig förvaltning innan potentiell överföring till en reformerad Palestinska myndighet, tillsammans med en föreslagen internationell stabiliseringsstyrka för att hjälpa till att säkra och återuppbygga Gaza. Trump och regionala partners ramade in avtalet offentligt som ett steg mot bredare fred i Mellanöstern. Dessa element har rapporterats av stora medier och återspeglats i officiella uttalanden. (reuters.com)
Vilan har varit osäker. Den 29 oktober dödade israeliska flyganfall mer än 100 personer i Gaza, enligt enklavens hälsomyndigheter, efter att Israel sagt att en israelisk soldat dödats under en konfrontation i Rafah. Israel sa senare att vapenstilleståndet var tillbaka i kraft. Oberoende medier dokumenterade offren och händelseförloppet; Hamas förnekade ansvar för soldatens död. (apnews.com)
Israels ledare har insisterat på att Hamas måste avväpnas och uteslutas från Gazas framtida styrelseskott; premiärminister Benjamin Netanyahu har upprepat sitt löfte att driva på Hamas avväpning som en del av någon längre sikt arrangemang. Hamas har accepterat stegen i första fasens vapenstillestånd men avvisat omedelbar avväpning, och sagt att beslut om styrelseskott, återuppbyggnad och framtida säkerhet måste tas inom ett bredare palestinskt ramverk. (theguardian.com)
Tareq Baconi — författare till Hamas Contained och den nya memoaren Fire in Every Direction, och ordförande i styrelsen för Al-Shabaka policy-nätverk — varnar för visioner av ett efterkrigstidens Gaza utan Hamas. I en intervju den 6 november argumenterade han för att betona Hamas avväpning riskerar att förmörka behovet av ansvarsskyldighet för israeliska handlingar. « Det israeliska regimen har begått folkmord i två år, livesändt för alla att se… Netanyahu är en efterlyst krigsförbrytare », sa han, och tillade att « palestinier är de som måste styra palestinskt territorium, inte denna internationella styrka ». Baconi hävdade också att även om Hamas och dess vapen skulle försvinna, skulle de underliggande drivkrafterna för konflikten kvarstå. (democracynow.org)
Även om folkmordskarakteriseringen är omstridd, hävdade en FN:s människorättsråd-mandaterad utredningskommission i september och oktober att Israel begått fyra folkmordshandlingar i Gaza och presenterade sina fynd för FN:s generalförsamling; Israel avvisar påståendet. Separat har den internationella brottmålsdomstolen utfärdat arresteringsorder mot Netanyahu och tidigare försvarsminister Yoav Gallant för påstådda krigsbrott och brott mot mänskligheten under Gazakriget. (reuters.com)
Analytiker noterar att Hamas politiska projekt och stödjande nätverk är osannolika att försvinna enbart med militärtryck, och pekar på cykler av väpnad mobilisering på Västbanken på senare år och rörelsens djupa sociala rötter. Bakgrundsforskning och intervjuer understryker att Hamas uppgång från den lagstiftande segern 2006 till de facto styre i Gaza kom med styrelsebördor över en befolkning på cirka två miljoner, även när gruppen utvecklade militära kapaciteter under blockad. (cfr.org)
Planens detaljer fortsätter att utvecklas. Rapportering från amerikanska och internationella medier indikerar att förslaget inkluderar en multinationell styrka för att övervaka vilan och hjälpa till att stabilisera Gaza medan en övergångsadministration etableras, med en slutlig — men inte fastställd — väg mot Palestinska myndighetens involvering efter reformer. Den tidigare brittiske premiärministern Tony Blair har diskuterats i rapportering som en potentiell figur i en övergångsstruktur — en idé som har väckt skepsis från palestinier och vissa arabstater. (washingtonpost.com)
Vad som händer nästa beror på om vapenstilleståndet håller, hur fångutväxlingarna fortskrider, och om parterna kan enas om senare faser — avväpning, styrelsearrangemang och återuppbyggnad. För närvarande testar konkurrerande imperativ — Israels krav att Hamas ger upp sina vapen, Hamas avvisande av omedelbar avväpning, och internationella krav på ansvarsskyldighet — planens hållbarhet och utsikterna för någon varaktig politisk lösning. (theguardian.com)
