Jessica Pegula kallar den nya hindrande tennisregeln för dum efter Draper-incidenten

Jessica Pegula kritiserade en ny tennisregel som tillåter videogranskning av hinder efter att poängen är slut, efter ett kontroversiellt domslut i Jack Drapers kvartsfinal i Indian Wells Open mot Daniil Medvedev. Den amerikanske spelaren beskrev regeln som "dum" under ett podcastframträdande. Händelsen har lett till debatt och justeringar på ATP Tour.

I kvartsfinalen i Indian Wells Open reagerade Jack Draper instinktivt på Daniil Medvedevs baslinjeslag, vilket ledde till en hindrande bestraffning trots att Draper vann rallyt efter flera slag till. Domaren Aurelie Tourte bekräftade domslutet med hjälp av videogranskningsteknik och förklarade att Medvedev kunde begära det efter att poängen var slut. Draper förblev lugn och sa: "I regelboken, om han missar nästa boll, då förstår jag, men vi spelade två slag till." Tourte svarade: "Det är korrekt, men nu när vi har videogranskning får han begära det när poängen är över." Han accepterade beslutet lugnt och sansat trots oenighet. Jessica Pegula tog upp händelsen i The Player's Box Podcast och konstaterade: "Det är en ny regel som har ändrats i år." Hon tillade: "Jag tycker att det är lite dumt att kunna gå tillbaka och ifrågasätta något ... för hinder, det är lite konstigt att du bokstavligen kan förlora poängen fem eller sex skott senare och gå tillbaka." Pegula försvarade Medvedev och sa: "Jag klandrar inte Daniil [Medvedev], jag tycker bara att det är en dålig regel." Madison Keys, på samma podcast, stödde videogranskning i allmänhet men ifrågasatte samtalet: "Jag tyckte att Jack [Draper] gjorde en riktigt bra poäng att om det var ett hinder, så tror jag att han skulle ha förstått om han hade missat bollen efter att Jack gjorde gesten, men han slog tre bollar till." Den tidigare ATP-spelaren Steve Johnson jämförde med andra sporter: "I alla andra sporter, fotboll, hockey, baseboll, kan man inte utmana ett tidigare spel." Tennislegenden Martina Navratilova höll med: "Jag håller inte med om att man ska granska det, typ, tre poäng senare." Journalisten Jon Wertheim rapporterade om ATP Tour-ändringar på X, där man avslutade försöket med videogranskningar av hinder efter poäng och tillät obegränsade utmaningar med domarens gottfinnande. Videogranskningstekniken, som debuterade förra året i Indian Wells, täcker beslut som hinder.

Relaterade artiklar

Indian tennis player Sumit Nagal has spoken out after his disqualification from the Poznan Challenger in Poland. The incident occurred during his match against Petr Brunclik on Sunday. Nagal described feeling hopeless and urged the ATP and ITF to adopt more technology.

Rapporterad av AI

A disputed line call during the second-set tiebreak altered the outcome of Joao Fonseca's match against Casper Ruud at the 2026 French Open. Andy Roddick criticized the tournament's refusal to adopt electronic line calling. Tournament director Amelie Mauresmo defended the use of human officials.

Yulia Putintseva argued with the chair umpire and tried to quiet the crowd during her French Open match against Camila Osorio on May 29. The dispute arose over a line call on clay that the umpire ruled in after review.

Rapporterad av AI

Corentin Moutet was issued a warning by the chair umpire for dropping his racket during a Stuttgart Open match against Nick Kyrgios. The incident occurred on grass, where the Frenchman slipped three times and ultimately lost the contest. It follows a similar on-court controversy involving Moutet in Hamburg last month.

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj