Jessica Pegula kritisierte nach einer umstrittenen Entscheidung im Viertelfinale des Indian Wells Open von Jack Draper gegen Daniil Medvedev eine neue Tennisregel, die eine Videokontrolle von Hindernissen nach dem Punktgewinn erlaubt. Der amerikanische Spieler bezeichnete die Regel in einem Podcast-Auftritt als "dumm". Der Vorfall hat eine Debatte ausgelöst und zu Anpassungen auf der ATP-Tour geführt.
Im Viertelfinale der Indian Wells Open reagierte Jack Draper instinktiv auf den Grundlinienschlag von Daniil Medvedev, was zu einer Strafe wegen Behinderung führte, obwohl Draper den Ballwechsel nach mehreren weiteren Schlägen gewann. Schiedsrichterin Aurelie Tourte bestätigte die Entscheidung mit Hilfe der Video-Review-Technologie und erklärte, dass Medvedev dies nach dem Ende des Punktes beantragen könne. Draper blieb gelassen und erklärte: "Wenn er den nächsten Ball verfehlt, dann verstehe ich das, aber wir haben noch zwei Bälle gespielt. Tourte entgegnete: "Das ist richtig, aber jetzt, wo wir die Videokontrolle haben, darf er sie beantragen, wenn der Punkt vorbei ist." Er nahm die Entscheidung trotz der Meinungsverschiedenheit gelassen hin. Jessica Pegula sprach den Vorfall im The Player's Box Podcast an und bemerkte: "Es ist eine neue Regel, die dieses Jahr geändert wurde." Sie fügte hinzu: "Ich denke, es ist irgendwie dumm, dass man zurückgehen und etwas anfechten kann... wegen Behinderung, es ist ein bisschen seltsam, dass man buchstäblich den Punkt fünf oder sechs Schläge später verlieren und zurückgehen kann." Pegula verteidigte Medvedev mit den Worten: "Ich mache Daniil [Medvedev] keinen Vorwurf, ich denke nur, es ist eine schlechte Regel." Madison Keys befürwortete im selben Podcast die Videokontrolle im Allgemeinen, stellte aber die Entscheidung in Frage: "Ich denke, Jack [Draper] hat einen wirklich guten Punkt gemacht, dass wenn es ein Hindernis war, dann denke ich, dass er es verstanden hätte, wenn er den Ball verfehlt hätte, nachdem Jack die Geste gemacht hat, aber er hat drei weitere Bälle geschlagen." Der ehemalige ATP-Spieler Steve Johnson verglich es mit anderen Sportarten: "In jeder anderen Sportart, Fußball, Hockey, Baseball, kann man ein Spiel nicht vorher anfechten." Tennislegende Martina Navratilova pflichtete ihm bei: "Ich bin nicht damit einverstanden, dass man drei Punkte später noch einmal überarbeitet." Der Journalist Jon Wertheim berichtete über die Änderungen der ATP-Tour bei X, die die Erprobung von Videokorrekturen nach einem Punkt beenden und unbegrenzte Korrekturen nach Ermessen des Schiedsrichters zulassen. Die Video-Review-Technologie, die letztes Jahr in Indian Wells eingeführt wurde, deckt Entscheidungen wie Hindernisse ab.