En framstående TV4-journalist har stått åtalad för att ha köpt sexuella tjänster från en prostituerad, men han hävdar att mötet var en intervju med en källa. Rättegången i Attunda tingsrätt avslutades under måndagen, och fallet ses som en förtroendeskada för TV4 oavsett utfall. Analysen pekar på dilemman kring källskydd och säkerhetsarbete.
Rättegången mot den profilerade TV4-journalisten hölls i Attunda tingsrätt under måndagen. Åtalet rör misstankar om sexköp, baserat på uppgifter i kvinnans telefon där mannen beskrivs som "en trevlig man som har långa samlag". Polisen noterade även en sms-konversation om att ses, en överskickad prislista för sexuella tjänster och att journalisten tog ut kontanter samma dag som besöket.
Journalisten förnekar brott och åberopar källskydd. Han förklarar att han fick ett tips om en affärschef som haft prostituerade på kontoret och att kvinnan kunde ha information. För att få till en träff utgav han sig för att vara en sexköpare; de pratade under en kort promenad, men tipset följdes inte upp. På grund av källskyddet kan han inte avslöja samtalets innehåll. Han diskuterade planen med en chef på TV4, vilket bekräftas av två höga chefer i nyhetsorganisationen under förhör.
Kvinnan vittnade dock att hon inte minns att ha träffat någon journalist. Analysen betonar att det inte finns något bra utfall för TV4: antingen är journalisten oskyldig men kanalen har hanterat källor slarvigt, eller så har en anställd som köpt sex skyddats av ledningen. Båda scenarierna skadar förtroendet för kanalen, enligt SVT:s undersökande reporter Joachim Voss Sundell.
