Un prominente periodista de TV4 ha sido juzgado por comprar servicios sexuales a una prostituta, pero él afirma que el encuentro fue una entrevista con una fuente. El juicio en el Tribunal de Distrito de Attunda concluyó el lunes, y el caso se ve como un daño a la confianza para TV4 independientemente del resultado. El análisis destaca dilemas en torno a la protección de fuentes y prácticas de seguridad.
El juicio contra el prominente periodista de TV4 tuvo lugar en el Tribunal de Distrito de Attunda el lunes. Las acusaciones conciernen sospechas de compra de sexo, basadas en detalles en el teléfono de la mujer donde el hombre se describe como «un hombre amable que tiene relaciones sexuales largas». La policía también señaló una conversación por SMS que arreglaba el encuentro, una lista de precios de servicios sexuales reenviada y que el periodista retiró efectivo el mismo día de la visita. El periodista niega el delito e invoca la protección de fuentes. Explica que recibió un soplo sobre un directivo de empresa que tenía prostitutas en la oficina y que la mujer podría tener información. Para arreglar el encuentro, se hizo pasar por un cliente potencial; hablaron durante un breve paseo, pero el soplo no se siguió. Debido a la protección de fuentes, no puede revelar el contenido de la conversación. Discutió el plan con un jefe de TV4, lo que es confirmado por dos altos directivos de la organización de noticias en interrogatorios. La mujer testificó, sin embargo, que no recuerda haber conocido a ningún periodista. El análisis enfatiza que no hay un buen resultado para TV4: o el periodista es inocente pero el canal ha manejado las fuentes de manera descuidada, o un empleado que compró sexo ha sido protegido por la dirección. Ambos escenarios dañan la confianza en el canal, según el reportero investigativo de SVT Joachim Voss Sundell.
