VPN-säkerhet beror på leverantör och funktioner

Virtuella privata nätverk, eller VPN, är inte i sig osäkra, men att välja fel kan utsätta användare för risker. Experter betonar vikten av att utvärdera protokoll, integritetspolicyer och säkerhetsfunktioner innan användning. Även om VPN förbättrar anonymiteten online kan de inte skydda mot alla cybersäkerhetshot.

Virtuella privata nätverk (VPN) har blivit vanliga verktyg för att dölja onlineaktiviteter, inklusive sådana som kan bryta mot lokala lagar, som att kringgå åldersverifiering. Deras säkerhet beror dock på leverantörens design och drift, enligt cybersäkerhetsanalyser. Försumliga VPN kan svika användare genom föråldrade protokoll som PPTP, som har kända krypteringsfel som potentiellt exponerar sökhistorik. Andra risker inkluderar DNS-läckage från publika servrar som avslöjar besökta webbplatser; dålig IPv6-hantering som läcker verkliga platser; beroende av o verifierade tredjepartsservrar som är mottagliga för hack; och brist på kill switch, som kan koppla användare till bedrägliga servrar. Skadliga leverantörer utgör större faror genom att tjäna pengar på användardata – via spårningsladen reklam, försäljning av residentiala IP-adresser som proxies, övervakning av aktiviteter för annonsörer eller till och med installation av skadlig kod. För att identifiera säkra alternativ rekommenderar forskare att granska recensioner från sajter som Engadget och användarfeedback på sociala medier och appbutiker. Leta efter historik av dataöverlämningar trots no-logs-påståenden, serverintrång eller vaga företagsdetaljer. Integritetspolicyer innehåller ofta luckor; användare bör bedöma oacceptabla undantag för loggning. Testning under provperioder innebär att verifiera protokoll som OpenVPN, IKEv2 eller WireGuard, parat med starka chiffer som AES-256. Läckagetester på sajter som ipleak.net bekräftar IP-dölning. Väsentliga funktioner inkluderar kill switch – ibland kallad brandvägg – och öppen källkod på plattformar som GitHub för transparens. Ytterligare blockerar för annonser, skadlig kod och spårare bör fungera, som testats på sajter som www.ianfette.org. Betalda VPN är generellt att föredra framför gratis, som ofta tjänar på att kommersialisera användardata. Rekommenderade leverantörer inkluderar Proton VPN, ägd av en ideell organisation med öppen källkod-appar och inga stora intrång; ExpressVPN, som inte behöll data vid serverbeslag; NordVPN, som förbättrade säkerheten efter 2018-hacket; och Surfshark, som åtgärdade autentiserings svagheter 2022. VPN döljer IP-adresser och krypterar trafik men skyddar inte mot skadlig kod från misstänkta länkar, phishing eller social engineering. Omfattande skydd kräver vanor som starka lösenord och uppdateringar i tid.

Relaterade artiklar

Kritiker i Storbritannien uttrycker starkt motstånd mot förslag som kan begränsa tillgången till virtuella privata nätverk genom åldersverifikationskrav. Förslagen, som syftar till att förbättra säkerheten online, har väckt oro kring integritet och internetfrihet. Det är oklart om dessa åtgärder faktiskt kommer att bli lag.

Rapporterad av AI

IPVanish har introducerat Threat Protection Pro, en ny funktion utformad för att blockera malware även när användare inte är anslutna till VPN. Drivs av VIPRE:s antivirus-teknik och är för närvarande tillgänglig i beta exklusivt för Windows-enheter. Lanseringen syftar till att förbättra användarsäkerheten bortom traditionell VPN-användning.

Efter 17 december-uttalandet om sina Qt-ramverksbaserade skrivbordsappar har ExpressVPN släppt den helt omdesignade Linux-applikationen, med prioritet för Linux-användare medan Windows-förbättringar fortfarande är väntande.

Rapporterad av AI

Nord VPN har introducerat ett nytt open source-paket utformat för OpenWrt-routrar. Detta headless Linux-baserade verktyg är nu tillgängligt på GitHub och syftar till att öka transparensen i open source-communityn.

 

 

 

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj