En rapport som främjades av den konservativt inriktade ideella organisationen Power the Future uppgav att naturgas-, kol- och kärnkraftverk genererade bulk av USA:s el under vinterstormen Fern, medan vind- och solproduktion sjönk under stormens kallaste och mörkaste timmar. Resultaten spreds mitt i Trump-administrationens förnyade motstånd mot vindkraft, inklusive ett beslut i december 2025 att suspendera fem havsbaserade vindkraftprojekt på östkusten.
Vinterstormen Fern förde tung snö och is över stora delar av USA i slutet av januari 2026, vilket utlöste omfattande strömavbrott och nödaåtgärder för att hålla elsystemet stabilt. En analys som släppts av den ideella organisationen Power the Future och lyfts fram av The Daily Wire uppgav att man granskat cirka 500 000 federala elregister och funnit att naturgas, kol och kärnkraft stod för cirka 80 procent av USA:s el under stormens mest störande dagar. Rapporten uppgav att vindkraft bara bidrog med enstaka procent och att solproduktionen var begränsad under de kallaste och mörkaste timmarna. I sin rapport argumenterade Power the Future för att elpolitik bör prioritera tillförlitlighet och prisvärdhet, och skrev: «El måste vara prisvärd. Den måste vara tillförlitlig. Och innan vi pratar om allt annat måste den framför allt finnas där när folk behöver den.» Rapporten tillade att «vinterstormen Fern visade tydligt att energipolitik grundad i verkligheten slår klimatideologi varje gång.» Stormen utspelade sig medan president Donald Trump och höga tjänstemän fortsatte kritisera vindkraft. The Daily Wire rapporterade att Trump kritiserade vindkraft i uttalanden kopplade till World Economic Forum i Davos. I slutet av december 2025 suspenderade Trump-administrationen arrenden för fem havsbaserade vindkraftprojekt på östkusten med hänvisning till nationella säkerhetsrisker relaterade till radarbegränsningar. Åtgärden mötte kritik från delstatsfunktionärer och förespråkare för förnybar energi, och nyhetsbevakningen beskrev den som del av en bredare administrationsinsats för att bromsa havsbaserad vindkraftsutbyggnad. The Daily Wire pekade också på externa kommentarer som antydde att förnybar produktion rasade kraftigt under de kallaste perioderna, inklusive ett inlägg på sociala medier av investeraren John Arnold som visade konventionell generation möta de flesta behoven under extrem kyla. Power the Future har separat argumenterat för att stater som snabbast lämnar fossila bränslen drabbats av stigande elpriser. The Daily Wire citerade Power the Future-data från augusti som visade att Kalifornien sett fossil generation falla med cirka 57 miljoner megawattimmar per år sedan 2010 medan elpriser stigit med 8,3 cent per kilowattimme; Massachusetts sett 74 procents minskning i fossil användning med priser upp 6,4 cent per kilowattimme; och New Yorks stängning av Indian Point-kärnkraftverk bidragit till högre priser i södra delstaten och ökad importberoende. Samma Power the Future-material citerat av The Daily Wire uppgav att New York-kunder betalar cirka 50–60 procent mer än genomsnittet och kopplade delstatens mål till en lag som kräver 70 procent förnybar el till 2030 och 100 procent koldioxidfri el till 2040. Separat utfärdade USA:s energidepartement nödlägenhetsorder under stormperioden som auktoriserade nätoperatörer att använda specificerade produktionsresurser för att minska risken för strömavbrott i regioner inklusive Texas och Mid-Atlantic. Power the Future uppgav att stormen underströk behovet av «dispatchbar» produktion som kan köras på begäran under extremväder, medan kritiker av gruppens slutsatser argumenterat att nätets prestanda under vinterstormar beror på en bredare mix av faktorer, inklusive transmissionsbegränsningar, bränsleförsörjning, vinterisering och stormskador på distributionsledningar.
