Un rapport promu par l’organisation à but non lucratif de tendance conservatrice Power the Future a indiqué que les centrales à gaz naturel, charbon et nucléaires ont produit la majeure partie de l’électricité américaine pendant la tempête d’hiver Fern, tandis que la production éolienne et solaire a diminué pendant les heures les plus froides et les plus sombres de la tempête. Ces conclusions ont circulé alors que l’administration Trump intensifiait son opposition à l’énergie éolienne, y compris une mesure de décembre 2025 suspendant cinq projets éoliens offshore sur la côte Est.
La tempête d’hiver Fern a apporté de fortes chutes de neige et de verglas sur de vastes régions des États-Unis fin janvier 2026, provoquant des pannes d’électricité généralisées et des mesures d’urgence visant à maintenir la stabilité du réseau électrique. Une analyse publiée par l’organisation à but non lucratif Power the Future et mise en avant par The Daily Wire a indiqué avoir examiné environ 500 000 enregistrements fédéraux d’électricité et constaté que le gaz naturel, le charbon et l’énergie nucléaire ont fourni environ 80 % de l’électricité américaine pendant les jours les plus perturbateurs de la tempête. Le rapport a indiqué que l’éolien ne représentait que des parts à un chiffre et que la production solaire était limitée pendant les heures les plus froides et sombres. Dans son rapport, Power the Future a soutenu que la politique électrique devrait prioriser la fiabilité et l’abordabilité, écrivant : « L’électricité doit être abordable. Elle doit être fiable. Et avant de parler de tout le reste, elle doit surtout être là quand les gens en ont besoin. » Le rapport a ajouté que « la tempête d’hiver Fern a clairement montré que la politique énergétique ancrée dans la réalité bat l’idéologie climatique à chaque fois. » La tempête s’est déroulée alors que le président Donald Trump et des responsables seniors continuaient de critiquer l’énergie éolienne. The Daily Wire a rapporté que Trump a critiqué l’énergie éolienne dans des remarques liées au Forum économique mondial de Davos. Fin décembre 2025, l’administration Trump a suspendu des baux pour cinq projets éoliens offshore sur la côte Est, invoquant des préoccupations de sécurité nationale liées à des interférences radar. Cette mesure a suscité des critiques de la part d’officiels étatiques et de défenseurs des énergies renouvelables, et la couverture médiatique l’a décrite comme faisant partie d’un effort plus large de l’administration pour ralentir le développement éolien offshore. The Daily Wire a également cité des commentaires externes suggérant que la production renouvelable a chuté fortement pendant les périodes les plus froides, y compris un message sur les réseaux sociaux de l’investisseur John Arnold montrant la génération conventionnelle satisfaisant la plupart des besoins pendant le froid extrême. Power the Future a par ailleurs soutenu que les États se détachant le plus rapidement des combustibles fossiles ont vu leurs prix de l’énergie augmenter. The Daily Wire a cité des données de Power the Future publiées en août indiquant que la Californie a vu sa génération fossile diminuer d’environ 57 millions de mégawatt-heures par an depuis 2010 tandis que les prix de l’électricité ont augmenté de 8,3 cents par kilowatt-heure ; le Massachusetts a connu une baisse de 74 % de l’utilisation fossile avec une hausse des prix de 6,4 cents par kilowatt-heure ; et la fermeture de la centrale nucléaire Indian Point à New York a contribué à des prix plus élevés dans le sud de l’État et à une plus grande dépendance aux importations. Le même matériel de Power the Future cité par The Daily Wire indiquait que les clients de New York paient environ 50 % à 60 % de plus que la moyenne nationale et liait les objectifs de l’État à une loi exigeant 70 % d’électricité renouvelable d’ici 2030 et 100 % d’électricité sans carbone d’ici 2040. Par ailleurs, le Département de l’Énergie des États-Unis a émis des ordres d’urgence pendant la période de la tempête autorisant les opérateurs de réseau à utiliser des ressources de génération spécifiées pour réduire les risques de pannes dans des régions incluant le Texas et le Mid-Atlantic. Power the Future a déclaré que la tempête soulignait le besoin de génération « dispatchable » pouvant fonctionner sur demande pendant les conditions météorologiques extrêmes, tandis que les critiques des conclusions du groupe ont argué que les performances du réseau pendant les tempêtes d’hiver dépendent d’un mélange plus large de facteurs, y compris les contraintes de transmission, l’approvisionnement en combustible, la mise en hiver et les dommages causés par la tempête aux lignes de distribution.
