Un informe promovido por la organización sin fines de lucro de tendencia conservadora Power the Future dijo que las plantas de gas natural, carbón y nucleares generaron la mayor parte de la electricidad de EE.UU. durante la tormenta invernal Fern, mientras que la producción eólica y solar cayó durante las horas más frías y oscuras de la tormenta. Los hallazgos circularon en medio de la renovada oposición de la administración Trump a la energía eólica, incluyendo una medida de diciembre de 2025 para suspender cinco proyectos eólicos marinos en la Costa Este.
La tormenta invernal Fern trajo fuertes nevadas y hielo a grandes partes de Estados Unidos a finales de enero de 2026, provocando apagones generalizados y acciones de emergencia destinadas a mantener estable el sistema eléctrico. Un análisis publicado por la organización sin fines de lucro Power the Future y destacado por The Daily Wire dijo que revisó aproximadamente 500.000 registros federales de electricidad y encontró que el gas natural, el carbón y la energía nuclear proporcionaron alrededor del 80% de la electricidad de EE.UU. durante los días más disruptivos de la tormenta. El informe dijo que la eólica proporcionó solo participaciones de un solo dígito y que la producción solar fue limitada durante las horas más frías y oscuras. En su informe, Power the Future argumentó que la política eléctrica debería priorizar la fiabilidad y la asequibilidad, escribiendo: «La electricidad debe ser asequible. Debe ser fiable. Y antes de hablar de todo lo anterior, sobre todo, debe estar ahí cuando la gente la necesite». El informe añadió que «la tormenta invernal Fern dejó claro que la política energética basada en la realidad vence a la ideología climática cada vez». La tormenta se desarrolló mientras el presidente Donald Trump y funcionarios senior continuaban criticando la energía eólica. The Daily Wire informó que Trump criticó la energía eólica en declaraciones relacionadas con el Foro Económico Mundial en Davos. A finales de diciembre de 2025, la administración Trump suspendió arrendamientos para cinco proyectos eólicos marinos en la Costa Este, citando preocupaciones de seguridad nacional relacionadas con interferencias en radares. La medida atrajo críticas de funcionarios estatales y defensores de las energías renovables, y la cobertura noticiosa la describió como parte de un esfuerzo más amplio de la administración para ralentizar el desarrollo eólico marino. The Daily Wire también señaló comentarios externos que sugieren que la producción renovable cayó bruscamente durante los períodos más fríos, incluyendo una publicación en redes sociales del inversor John Arnold que mostraba la generación convencional satisfaciendo la mayor parte de la demanda durante el frío extremo. Power the Future ha argumentado por separado que los estados que se alejan más rápidamente de los combustibles fósiles han enfrentado precios de energía en aumento. The Daily Wire citó datos de Power the Future publicados en agosto que indican que California vio caer la generación fósil en unos 57 millones de megavatios-hora por año desde 2010 mientras los precios de la electricidad subieron 8,3 centavos por kilovatio-hora; Massachusetts vio un declive del 74% en el uso fósil con precios subiendo 6,4 centavos por kilovatio-hora; y el cierre nuclear de Indian Point en Nueva York contribuyó a precios más altos en el sur del estado y mayor dependencia de importaciones. El mismo material de Power the Future citado por The Daily Wire dijo que los clientes de Nueva York pagan aproximadamente un 50% a 60% más que el promedio nacional y vinculó los objetivos del estado a una ley que requiere el 70% de electricidad renovable para 2030 y el 100% de electricidad libre de carbono para 2040. Por separado, el Departamento de Energía de EE.UU. emitió órdenes de emergencia durante el período de la tormenta autorizando a los operadores de la red a usar recursos generadores especificados para reducir riesgos de apagones en regiones incluyendo Texas y el Medio Atlántico. Power the Future dijo que la tormenta subrayó la necesidad de generación «despachable» que pueda funcionar bajo demanda durante clima extremo, mientras que los críticos de las conclusiones del grupo han argumentado que el rendimiento de la red durante tormentas invernales depende de una mezcla más amplia de factores, incluyendo restricciones de transmisión, suministro de combustible, invernalización y daños por tormenta en líneas de distribución.
