Um relatório promovido pela organização sem fins lucrativos de tendência conservadora Power the Future disse que usinas de gás natural, carvão e nucleares geraram a maior parte da eletricidade dos EUA durante a tempestade de inverno Fern, enquanto a produção eólica e solar caiu durante as horas mais frias e escuras da tempestade. As descobertas circularam em meio à renovada resistência da administração Trump à energia eólica, incluindo uma medida de dezembro de 2025 para suspender cinco projetos eólicos offshore na Costa Leste.
A tempestade de inverno Fern trouxe neve pesada e gelo por grandes partes dos Estados Unidos no final de janeiro de 2026, desencadeando apagões generalizados e ações de emergência destinadas a manter o sistema elétrico estável. Uma análise divulgada pela organização sem fins lucrativos Power the Future e destacada pelo The Daily Wire disse que revisou cerca de 500.000 registros federais de eletricidade e descobriu que gás natural, carvão e energia nuclear forneceram cerca de 80% da eletricidade dos EUA durante os dias mais disruptivos da tempestade. O relatório disse que o vento forneceu apenas frações de um dígito e que a produção solar foi limitada durante as horas mais frias e escuras. Em seu relatório, a Power the Future argumentou que a política de eletricidade deve priorizar confiabilidade e acessibilidade, escrevendo: «A eletricidade deve ser acessível. Deve ser confiável. E antes de falarmos de tudo acima, acima de tudo, deve estar lá quando as pessoas precisarem.» O relatório acrescentou que «a tempestade de inverno Fern deixou claro que a política energética enraizada na realidade vence a ideologia climática toda vez.» A tempestade se desenrolou enquanto o presidente Donald Trump e altos funcionários continuavam criticando a energia eólica. O The Daily Wire relatou que Trump criticou a energia eólica em comentários ligados ao Fórum Econômico Mundial em Davos. No final de dezembro de 2025, a administração Trump suspendeu arrendamentos para cinco projetos eólicos offshore na Costa Leste, citando preocupações de segurança nacional relacionadas a interferências de radar. A medida atraiu críticas de funcionários estaduais e defensores de energia renovável, e a cobertura de notícias a descreveu como parte de um esforço mais amplo da administração para desacelerar o desenvolvimento eólico offshore. O The Daily Wire também apontou comentários externos sugerindo que a produção renovável caiu acentuadamente durante os períodos mais frios, incluindo uma postagem em redes sociais do investidor John Arnold que retratava a geração convencional atendendo à maior parte da demanda durante o frio severo. A Power the Future argumentou separadamente que os estados que se afastam mais rapidamente dos combustíveis fósseis enfrentaram preços de energia crescentes. O The Daily Wire citou dados da Power the Future divulgados em agosto indicando que a Califórnia viu a geração fóssil cair cerca de 57 milhões de megawatt-horas por ano desde 2010 enquanto os preços da eletricidade subiram 8,3 centavos por quilowatt-hora; Massachusetts viu um declínio de 74% no uso fóssil com preços subindo 6,4 centavos por quilowatt-hora; e o fechamento nuclear de Indian Point em Nova York contribuiu para preços mais altos no sul do estado e maior dependência de importações. O mesmo material da Power the Future citado pelo The Daily Wire disse que os clientes de Nova York pagam cerca de 50% a 60% mais que a média nacional e ligou os objetivos do estado a uma lei exigindo 70% de eletricidade renovável até 2030 e 100% de eletricidade livre de carbono até 2040. Separadamente, o Departamento de Energia dos EUA emitiu ordens de emergência durante o período da tempestade autorizando operadores de rede a usar recursos de geração especificados para reduzir riscos de blecautes em regiões incluindo Texas e o Meio-Atlântico. A Power the Future disse que a tempestade destacou a necessidade de geração «despachável» que pode operar sob demanda durante clima extremo, enquanto críticos das conclusões do grupo argumentaram que o desempenho da rede durante tempestades de inverno depende de uma mistura mais ampla de fatores, incluindo restrições de transmissão, suprimento de combustível, invernalização e danos da tempestade em linhas de distribuição.
