X har överklagat en bot på 120 miljoner euro ($140 miljoner) som Europeiska kommissionen utfärdat för brott mot transparenskrav enligt EU:s digitala tjänstelag, vilket kan bli det första stora rättsliga testet för blokens nya regelverk för onlineplattformar.
X meddelade fredagen den 20 februari 2026 att bolaget överklagar en straffavgift på 120 miljoner euro ($140 miljoner) som Europeiska kommissionen införde den 5 december 2025 för överträdelser av EU:s digitala tjänstelag (DSA). nnKommissionens beslut pekade på tre transparensrelaterade överträdelser: plattformens betalbaserade ”blå verifiering”, som myndigheterna ansåg kunna vilseleda användare att tro att konton är meningsfullt verifierade; brister i X:s annonseringsarkiv; och restriktioner som, enligt kommissionen, hindrade kvalificerade forskare från att få tillgång till vissa offentliga data för oberoende studier. nnX uppger att man lämnat in ett överklagande till EU:s generaladvokat och att verkställighetsprocessen var bristfällig. I ett uttalande från X:s globala team för regeringsfrågor hette det att beslutet följde en ”ofullständig och ytlig undersökning”, innehöll ”allvarliga processuella fel” och speglade vad bolaget kallade en förvrängd tolkning av DSA samt brott mot försvarsskyldigheter och garantier för rättvisa processer. nnKommissionen har beskrivit fallet som det första beslutet om bristande efterlevnad under DSA. EU-tjänstemän har ramat in åtgärden som en fråga om transparensgenomförande snarare än ett beslut som riktar sig mot specifika åsikter eller politiskt tal. nnKritiker av DSA, inklusive vissa amerikanska konservativa grupper och försvarare av yttrandefrihet, menar att lagen kan pressa plattformars val av moderering och tillåter stora böter. DSA ger kommissionen rätt att bötfälla mycket stora onlineplattformar upp till 6 procent av den globala årsomsättningen för vissa överträdelser. nnAlliance Defending Freedom (ADF) International stöder X:s överklagande. Adina Portaru, senior europeisk rådgivare vid ADF International, sade att fallet väcker oro kring kommissionens roll i att fastställa och verkställa plattformsregler, kallade åtgärden mot X för en ”knuff” mot en ”yttrandefrihetsplattform” och varnade för ett bredare prejudikat för talreglering. nnADF International har tidigare organiserat motstånd mot DSA, inklusive ett brev från oktober 2025 undertecknat av över 100 försvarare som uppmanade kommissionen att ompröva lagen. ADF International och andra kritiker säger att kommissionens efterföljande svar karakteriserade DSA som ”innehållsagnostisk”, en punkt som gruppen ifrågasätter. nnElon Musk, ägare till X, reagerade argt efter böterna infördes och kallade det ”bullsh*t” samt att EU borde ”avskaffas”. nnI USA har republikanska lagstiftare kritiserat europeiska och andra utländska regler för onlinesäkerhet och innehåll. Undersökningskommitténs ordförande Jim Jordan sade i början av februari 2026 att lagstiftare undersökte förslag för att skydda amerikaner och amerikanska företag från böter kopplade till utländsk talreglering. Jordans kommitté har också släppt material som enligt dem visar europeiskt tryck på plattformar att anta innehållsriktlinjer för politiskt känsliga ämnen. nnÖverklagandet till generaladvokaten förväntas följas noga av tillsynsmyndigheter och stora teknikföretag i takt med att EU:s nya plattformstillsynsregim mognar.
