Courtroom scene depicting X appealing a €120 million EU Digital Services Act fine, with lawyers, judges, and symbolic elements.
Courtroom scene depicting X appealing a €120 million EU Digital Services Act fine, with lawyers, judges, and symbolic elements.
Imagen generada por IA

X recurre la multa de la UE de 120 millones de euros ($140 millones) por la Ley de Servicios Digitales

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

X ha anunciado que ha recurrido una multa de 120 millones de euros ($140 millones) impuesta por la Comisión Europea por incumplimientos de obligaciones de transparencia bajo la Ley de Servicios Digitales de la UE, en lo que podría convertirse en la primera gran prueba judicial del nuevo manual de reglas para plataformas en línea del bloque.

X informó el viernes 20 de febrero de 2026 que está impugnando una sanción de 120 millones de euros ($140 millones) impuesta por la Comisión Europea el 5 de diciembre de 2025 por violaciones de la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE. nnLa decisión de la Comisión citó tres incumplimientos relacionados con la transparencia: el sistema de “chequeo azul” de pago de la plataforma, que los reguladores dijeron que puede inducir a error a los usuarios haciéndoles creer que las cuentas han sido verificadas de manera significativa; deficiencias en el repositorio de publicidad de X; y restricciones que, según la Comisión, impedían a investigadores cualificados acceder a ciertos datos públicos para estudios independientes. nnX dijo que presentó un recurso ante el Tribunal General de la UE y argumentó que el proceso de ejecución fue defectuoso. En una declaración publicada por el equipo de Asuntos Gubernamentales Globales de X, la empresa dijo que la decisión siguió a una “investigación incompleta y superficial”, involucró “graves errores procedimentales” y reflejó lo que llamó una interpretación distorsionada de la DSA y violaciones de derechos de defensa y garantías de debido proceso. nnLa Comisión ha descrito el caso como la primera decisión de incumplimiento bajo la DSA. Los funcionarios de la UE han enmarcado la acción como un asunto de ejecución de transparencia en lugar de una resolución que apunte a puntos de vista específicos o discurso político. nnCríticos de la DSA, incluidos algunos grupos conservadores y de defensa de la libertad de expresión de EE.UU., argumentan que la ley puede presionar las elecciones de moderación de las plataformas y permite sanciones elevadas. La DSA permite a la Comisión multar a plataformas en línea muy grandes hasta el 6 % de su facturación anual mundial por ciertos infracciones. nnAlliance Defending Freedom (ADF) International respaldó el recurso de X. Adina Portaru, consejera senior europea en ADF International, dijo que el caso plantea preocupaciones sobre el rol de la Comisión en la fijación y ejecución de reglas de plataformas, llamando a la acción contra X una “represión” contra una “plataforma de libre expresión” y advirtiendo sobre un precedente más amplio para la regulación del discurso. nnADF International ha organizado previamente oposición a la DSA, incluyendo una carta de octubre de 2025 firmada por más de 100 defensores instando a la Comisión a reconsiderar la ley. ADF International y otros críticos dicen que la respuesta subsiguiente de la Comisión caracterizó a la DSA como “agnóstica al contenido”, un punto que el grupo disputa. nnElon Musk, propietario de X, respondió con ira tras la imposición de la multa, llamándola “bullsh*t” y diciendo que la Unión Europea debería ser “abolida”. nnEn Estados Unidos, legisladores republicanos han criticado las reglas europeas y otras extranjeras sobre seguridad en línea y contenido. El presidente del Comité Judicial de la Cámara, Jim Jordan, dijo a principios de febrero de 2026 que los legisladores exploraban propuestas destinadas a proteger a estadounidenses y empresas de EE.UU. de sanciones ligadas a regulaciones extranjeras sobre el discurso. El comité de Jordan también ha publicado materiales que dice muestran presión europea sobre plataformas para adoptar directrices de contenido en temas políticamente sensibles. nnSe espera que el recurso ante el Tribunal General sea observado de cerca por reguladores y grandes empresas tecnológicas a medida que madura el nuevo régimen de ejecución de plataformas de la UE.

Qué dice la gente

Las discusiones en X sobre el recurso de X contra la multa de 120 millones de euros de la UE por la Ley de Servicios Digitales la presentan como una batalla decisiva contra la censura y el exceso regulatorio. Simpatizantes, incluidos defensores de la libertad de expresión y cuentas conservadoras, critican la investigación de la UE como sesgada y con fallos procedimentales. Algunos usuarios la ven como un caso histórico que podría sentar precedentes para la transparencia de plataformas y derechos fundamentales, expresando escepticismo sobre el potencial autoritario de la DSA.

Artículos relacionados

Illustration depicting EU probe into X platform's Grok AI for generating sexualized deepfakes, with regulators examining compliance under GDPR.
Imagen generada por IA

EU launches probe into X over Grok's sexualized images

Reportado por IA Imagen generada por IA

Ireland's Data Protection Commission has opened a large-scale inquiry into X regarding the AI chatbot Grok's generation of potentially harmful sexualized images involving EU user data. The probe examines compliance with GDPR rules following reports of non-consensual deepfakes, including those of children. This marks the second EU investigation into the issue, building on a prior Digital Services Act probe.

The European Union has launched a formal investigation into Elon Musk's xAI following concerns that its Grok chatbot generated non-consensual sexualized images, including potential child sexual abuse material. Regulators are examining whether the company complied with the Digital Services Act in mitigating risks on the X platform. Fines could reach 6 percent of xAI's global annual turnover if violations are found.

Reportado por IA

A US District Judge has dismissed with prejudice X's antitrust lawsuit claiming advertisers colluded to boycott the platform. Judge Jane Boyle ruled that X failed to show consumer harm required for an antitrust claim. The decision comes after advertisers pulled ads citing concerns over content moderation on X.

Elon Musk's xAI lost its bid for a preliminary injunction to block California's Assembly Bill 2013, which requires AI firms to disclose training data details. US District Judge Jesus Bernal ruled that xAI failed to demonstrate the law reveals trade secrets or causes irreparable harm. The company must now comply with the law, effective since January, while the lawsuit proceeds.

Reportado por IA

The EU Commission has presented a revised cybersecurity law to better fend off attacks and reduce dependencies on high-risk third countries. In particular focus: Chinese companies like Huawei and ZTE, which are to be effectively excluded from 5G rollout. This follows a recent hacker attack on the Eurail platform.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar