Ministerio de transporte retira proyecto de ley de sanciones a plataformas

El Ministerio de Transporte de Colombia retiró el proyecto de ley 347 de 2026 que buscaba endurecer las sanciones a plataformas de movilidad como Uber y Didi. La decisión busca aclarar el alcance del decreto e incorporar diálogos con el sector transportador. Plataformas digitales han alertado sobre posibles prohibiciones y persecuciones.

El Ministerio de Transporte anunció la retirada del proyecto de ley de régimen sancionatorio para plataformas de movilidad, con el fin de realizar ajustes al articulado. Esta decisión se tomó para proporcionar mayor claridad sobre el alcance del decreto e incorporar las conversaciones con el sector de transportadores, según informó Luis Gabriel Serna, jefe de la Oficina Jurídica de la Superintendencia de Transporte.

Serna explicó que los ajustes responden a 'las múltiples y sincrónicas erradas interpretaciones de algunos artículos del proyecto de ley'. El proyecto, conocido como Ley 347 de 2026, pretendía aumentar la supervisión sobre servicios de transporte a través de aplicaciones, pero generó alertas inmediatas de empresas como Uber y Didi.

Desde Uber, la compañía argumentó que el proyecto 'confunde la innovación con amenaza' y traslada un debate que debería resolverse mediante diálogo y visión de futuro para la economía y movilidad del país. 'Criminalizar el uso de una aplicación no protege a nadie; solo pone en riesgo la integridad y la seguridad de millones de usuarios, conductores de taxi y arrendadores de moto y vehículos particulares, así como la estabilidad y la tranquilidad de sus familias', señalaron.

'Colombia está en un momento de definiciones. El rumbo no debería ser castigar lo que funciona, sino confiar en los ciudadanos y en su capacidad de elegir cómo generar ganancias y cómo moverse', indicó Uber.

Por su parte, Alianza In, que representa a plataformas digitales, calificó el proyecto como 'uno de los retrocesos más graves' en innovación y movilidad, amenazando el ecosistema digital y los ingresos de cientos de miles de familias. José Daniel López, presidente ejecutivo de Alianza In Colombia, afirmó: 'Este es un proyecto cuya consecuencia práctica es la prohibición absoluta de las plataformas de movilidad y de las libertades y derechos que estas representan. Se trata de un esquema de persecución contra conductores, usuarios y empresas'.

Entre las sanciones criticadas figuran la inmovilización de vehículos por hasta 120 días y multas desproporcionadas, como 4,7 millones de pesos por cada viaje o hasta 2.179 millones cuando no se especifica sanción. La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) mencionó que no comparte el diseño del proyecto, aunque podría generar confusiones.

Esta retirada abre espacio para revisiones que equilibren regulación e innovación en el sector de transporte.

Artículos relacionados

Tense protest at Mexico City airport: taxi drivers block roads against Uber, National Guard stops ride-hailing vehicles amid court order dispute.
Imagen generada por IA

Uber exige a Guardia Nacional acatar orden judicial para operar en aeropuertos

Reportado por IA Imagen generada por IA

Un juez federal ordenó a la Guardia Nacional detener sanciones contra conductores de Uber en aeropuertos de México, según la empresa. Esto ocurre en medio de protestas de taxistas que bloquearon accesos al AICM el 11 de marzo para exigir prohibir aplicaciones de transporte. Las manifestaciones se resolvieron tras diálogo, pero los taxistas amenazan con escalar acciones antes del Mundial 2026.

El gobierno colombiano propone un decreto para endurecer la regulación de plataformas como Airbnb, buscando equilibrar la innovación tecnológica con reglas claras de mercado. Empresarios del turismo advierten riesgos para empleos y el inventario de alojamientos, mientras gremios defienden medidas para garantizar seguridad y competencia leal. El debate resalta la necesidad de formalizar estas plataformas sin frenar su crecimiento.

Reportado por IA

El Ministerio de Comercio de Colombia publicó un borrador de decreto para aumentar los aranceles de importación a vehículos y motocicletas con motores a gasolina o diésel, con el fin de promover tecnologías limpias y fortalecer la industria nacional. La medida propone un 40% para autos y un 35% para motos, pero gremios como Asopartes y Andemos advierten que encarecerá precios y frenará la recuperación del sector en 2025.

El Gobierno de Colombia expidió el decreto legislativo 0044 del 21 de enero de 2026 para garantizar la continuidad del servicio eléctrico ante una crisis inminente. Las medidas excepcionales buscan fortalecer la liquidez del sector sin afectar a los usuarios ni las tarifas. El ministro de Minas y Energía, Edwin Palma, enfatizó que el objetivo es evitar apagones masivos en regiones vulnerables como el Caribe.

Reportado por IA

El gobierno de Colombia planea declarar una emergencia económica para recaudar 16 billones de pesos y cubrir el déficit del presupuesto de 2026 tras el fracaso de la reforma tributaria en el Congreso. Gremios como Fenalco, Andi y el Consejo Gremial enviaron cartas a la Corte Constitucional solicitando su revisión y posible suspensión, argumentando que no se cumplen los requisitos constitucionales. La medida generaría nuevos impuestos al patrimonio empresarial, licores, tabaco e hidrocarburos, lo que ha suscitado preocupaciones por la estabilidad económica y jurídica.

La Força Sindical envió una nota de repudio al ministro Guilherme Boulos criticando la ordenanza que creó el grupo de trabajo para discutir la regulación de entregas por apps. La entidad impugna el límite a tres representantes de centrales sindicales en el organismo, argumentando que excluye a parte de la clase trabajadora. La nota solicita la suspensión de la composición actual hasta realizar las correcciones.

Reportado por IA

El Tribunal Administrativo de Antioquia decretó una medida cautelar contra el decreto 182 de 2026, que planeaba trasladar a más de seis millones de afiliados a la Nueva EPS. El juez encontró que la norma generaría una alta concentración de usuarios y pondría en riesgo su libertad de elección. Se ordenó al Gobierno abstenerse de implementarlo hasta resolver la controversia de fondo.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar