Un juez de distrito estadounidense ha desestimado con carácter definitivo la demanda antimonopolio presentada por X, en la que alegaba que los anunciantes se coludieron para boicotear la plataforma. La jueza Jane Boyle dictaminó que X no logró demostrar el perjuicio al consumidor necesario para una demanda antimonopolio. La decisión se produce después de que los anunciantes retiraran sus anuncios citando preocupaciones sobre la moderación de contenido en X.
El jueves, la jueza de distrito estadounidense Jane J. Boyle, del Distrito Norte de Texas, desestimó la demanda de X Corp. contra importantes anunciantes, al dictaminar que su decisión de pausar la publicidad no violó las leyes antimonopolio. X, anteriormente Twitter, había acusado a los miembros de la Alianza Global para Medios Responsables (GARM, por sus siglas en inglés) de la Federación Mundial de Anunciantes de conspirar para boicotear la plataforma tras la adquisición por parte de Elon Musk y los cambios en las políticas de moderación de contenido en 2022. Entre los demandados se encontraban empresas como Shell, Nestlé, Colgate, Mars, Twitch y Lego, quienes citaron preocupaciones sobre la seguridad de la marca ante informes de un aumento en el discurso de odio en el sitio bajo normas de moderación más laxas. Los anunciantes formaron GARM para aplicar estándares colectivos en la colocación de anuncios, ganando influencia sobre las plataformas al amenazar con acciones coordinadas si no se cumplían los estándares. Musk recibió advertencias de GARM después de hacerse cargo de Twitter, lo que dio lugar a una reunión, pero el boicot persistió, reduciendo los ingresos de X hasta en un 59% a principios de 2023, según informó The New York Times. En su opinión, Boyle escribió: “La naturaleza misma de la supuesta conspiración no constituye una demanda antimonopolio, por lo que el Tribunal no tiene reparos en desestimarla con carácter definitivo”. La magistrada subrayó que el daño antimonopolio requiere perjuicio a los consumidores, no solo a los competidores, y señaló que las afirmaciones de X —que la reducción de ingresos obstaculizaba las mejoras de la plataforma— no eran suficientes. Boyle también criticó la insistencia inicial de X en obtener una amplia fase de pruebas documentales, calificándola de “expedición de pesca” que se centraba en la participación general de GARM en lugar de en los detalles específicos del boicot. Los anunciantes sostuvieron que sus decisiones fueron independientes y se basaron en evaluaciones individuales de seguridad de marca. El fallo, que prohíbe volver a presentar la demanda, podría afectar al juicio separado de X contra Media Matters, aunque Musk no ha hecho comentarios. GARM fue suspendida en 2024 en medio de litigios relacionados.
