La plataforma X de Elon Musk ha invocado una reciente decisión del Tribunal Supremo de EE. UU. para argumentar que las demandas por infracción de derechos de autor presentadas por editoriales musicales en su contra deben ser desestimadas. La plataforma sostiene que el fallo rechaza la teoría de responsabilidad contributiva alegada en la demanda. Las editoriales discrepan, pero aceptaron pausar la fase de presentación de pruebas mientras se analizan los argumentos legales.
Los abogados de X presentaron una moción el 27 de marzo citando el fallo unánime (9-0) del Tribunal Supremo en un caso separado contra el proveedor de servicios de internet Cox. En esa decisión, los jueces dictaminaron que las plataformas no pueden ser consideradas responsables de las infracciones de derechos de autor de sus suscriptores a menos que el servicio sea comercializado específicamente para fomentar la infracción. X argumenta que este precedente socava las demandas de responsabilidad contributiva de las editoriales, las cuales acusan a la plataforma de retrasar las respuestas a las solicitudes de retirada de contenido y de no vetar a los usuarios reincidentes. "Si el Tribunal Supremo hubiera emitido esta opinión hace tres años, X considera que este tribunal habría desestimado la demanda de infracción contributiva de los demandantes en su totalidad", escribieron los abogados. Agregaron que los casos previos en los que se basaron las editoriales ya no constituyen jurisprudencia válida. La demanda, presentada en 2023 por importantes editoriales como Universal Music Publishing Group, Sony Music Publishing y Warner Chappell Music, junto con independientes como Concord y BMG, alega que X obtiene beneficios de la música sin licencia publicada por sus usuarios. Un juez de Nashville permitió que ciertas reclamaciones siguieran adelante en 2024, con el juicio programado para principios de 2027. Las editoriales respondieron el 31 de marzo, declarando que no están de acuerdo en que el fallo de Cox justifique la desestimación y que sus alegaciones respaldan continuar con el proceso. Aceptaron la propuesta de X de pausar la presentación de pruebas para presentar informes adicionales. Un representante de las editoriales declinó hacer comentarios adicionales. Otras plataformas como Meta, TikTok y Snapchat cuentan con acuerdos de licencia generales, pero X sostiene que dichas licencias son innecesarias. Las conversaciones para un acuerdo se estancaron tras los avances iniciales del verano pasado, y X contrademandó a la National Music Publishers’ Association en enero, alegando una colusión antimonopolio a través de solicitudes masivas de retirada de contenido.
