X menar att HD-dom innebär slutet för musikförläggarnas stämning

Elon Musks plattform X har åberopat ett färskt beslut från USA:s högsta domstol för att argumentera för att musikförläggarnas upphovsrättsanspråk mot dem bör avvisas. Plattformen hävdar att domen förkastar teorin om medverkansansvar som anförts i stämningen. Förläggarna är av annan åsikt men har gått med på att pausa bevisupptagningen medan frågan utreds.

Advokater för X lämnade den 27 mars in en framställan med hänvisning till högsta domstolens enhälliga dom i ett separat mål mot internetleverantören Cox. I det beslutet fastställde domarna att plattformar inte kan hållas ansvariga för användares upphovsrättsbrott såvida tjänsten inte specifikt marknadsförs för intrång. X argumenterar för att detta prejudikat undergräver förläggarnas anspråk om medverkansansvar, där plattformen anklagas för att fördröja svar på begäranden om borttagning av innehåll och för att misslyckas med att stänga av återfallsförbrytare. ”Om högsta domstolen hade avkunnat detta utlåtande för tre år sedan, anser X att denna domstol hade avvisat kärandenas anspråk om medverkansansvar i sin helhet”, skrev advokaterna. De tillade att tidigare rättsfall som förläggarna stött sig på nu är ogiltig rättspraxis. Stämningen, som lämnades in 2023 av stora förlag som Universal Music Publishing Group, Sony Music Publishing och Warner Chappell Music, samt oberoende aktörer som Concord och BMG, gör gällande att X tjänar pengar på olicensierad musik som laddas upp av användare. En domare i Nashville tillät vissa delar av stämningen att gå vidare under 2024, med planerad rättegång i början av 2027. Förläggarna svarade den 31 mars att de inte håller med om att Cox-domen motiverar ett avvisande och att deras anklagelser motiverar en fortsättning av processen. De accepterade X:s förslag om att pausa bevisupptagningen i väntan på ytterligare inlaga. En representant för förläggarna avböjde ytterligare kommentarer. Andra plattformar som Meta, TikTok och Snapchat har generella licensavtal, men X hävdar att sådana licenser inte är nödvändiga. Förlikningssamtal stannade av efter framsteg i somras, och X väckte i januari en motstämning mot National Music Publishers’ Association, där de anklagar organisationen för konkurrensbegränsande samverkan genom massiva krav på borttagning av innehåll.

Relaterade artiklar

News illustration depicting FTC officials in settlement talks with major ad agency executives amid antitrust probe on ad placements steered from X platform.
Bild genererad av AI

Report: FTC in talks with major ad agencies amid probe into alleged coordination over ad placement decisions

Rapporterad av AI Bild genererad av AI Faktagranskad

The Federal Trade Commission is in discussions with several of the world’s largest advertising agencies—including WPP, Publicis Groupe, Dentsu, Havas and Horizon Media—about a possible settlement tied to an antitrust inquiry into whether ad dollars were steered away from certain online platforms, including Elon Musk’s X, for political or ideological reasons, according to The Wall Street Journal as summarized by The Daily Wire.

The US Supreme Court ruled unanimously on March 25 that internet service providers like Cox Communications are not liable for their subscribers' copyright infringement. The decision, written by Justice Clarence Thomas, reversed a lower court finding against Cox in a long-running dispute with Sony Music Entertainment. The ruling draws on precedents from the 1984 Betamax case and 2005 Grokster decision.

Rapporterad av AI

A US District Judge has dismissed with prejudice X's antitrust lawsuit claiming advertisers colluded to boycott the platform. Judge Jane Boyle ruled that X failed to show consumer harm required for an antitrust claim. The decision comes after advertisers pulled ads citing concerns over content moderation on X.

The Superior Court of Justice (STJ) will rule on March 10 on the amount of an indemnity in a 26-year lawsuit against Xuxa Meneghel, involving alleged plagiarism in creating Turma da Xuxinha. The case pits the presenter against businessman Leonardo Soltz, who accuses her company of improper appropriation of characters from A Turma do Cabralzinho. The first instance recognized the need for payment, but the disputed amount ranges from R$ 3 million to R$ 60 million.

Rapporterad av AI

A San Francisco jury ruled that Elon Musk deceived Twitter shareholders during his chaotic $44 billion buyout of the platform in 2022. Damages are yet to be determined but could amount to several billion dollars. The jury rejected claims of deliberate fraudulent maneuvers.

Following Anna’s Archive’s December 2025 announcement of scraping 86 million Spotify music files, Spotify and major labels are seeking a $322 million default judgment in New York federal court. The site ignored proceedings, prompting demands for statutory damages under DMCA and copyright law, plus a permanent injunction to block access. Anna’s Archive has temporarily pulled the Spotify torrents amid pressure.

Rapporterad av AI

Elon Musk insulted Paris prosecutors by calling them 'mentally retarded' on X, following a report to US authorities about possible manipulation to artificially boost the value of his companies X and xAI. The parquet suspects a controversy over deepfakes generated by the Grok AI was orchestrated ahead of a June 2026 IPO.

 

 

 

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj