X menar att HD-dom innebär slutet för musikförläggarnas stämning

Elon Musks plattform X har åberopat ett färskt beslut från USA:s högsta domstol för att argumentera för att musikförläggarnas upphovsrättsanspråk mot dem bör avvisas. Plattformen hävdar att domen förkastar teorin om medverkansansvar som anförts i stämningen. Förläggarna är av annan åsikt men har gått med på att pausa bevisupptagningen medan frågan utreds.

Advokater för X lämnade den 27 mars in en framställan med hänvisning till högsta domstolens enhälliga dom i ett separat mål mot internetleverantören Cox. I det beslutet fastställde domarna att plattformar inte kan hållas ansvariga för användares upphovsrättsbrott såvida tjänsten inte specifikt marknadsförs för intrång. X argumenterar för att detta prejudikat undergräver förläggarnas anspråk om medverkansansvar, där plattformen anklagas för att fördröja svar på begäranden om borttagning av innehåll och för att misslyckas med att stänga av återfallsförbrytare. ”Om högsta domstolen hade avkunnat detta utlåtande för tre år sedan, anser X att denna domstol hade avvisat kärandenas anspråk om medverkansansvar i sin helhet”, skrev advokaterna. De tillade att tidigare rättsfall som förläggarna stött sig på nu är ogiltig rättspraxis. Stämningen, som lämnades in 2023 av stora förlag som Universal Music Publishing Group, Sony Music Publishing och Warner Chappell Music, samt oberoende aktörer som Concord och BMG, gör gällande att X tjänar pengar på olicensierad musik som laddas upp av användare. En domare i Nashville tillät vissa delar av stämningen att gå vidare under 2024, med planerad rättegång i början av 2027. Förläggarna svarade den 31 mars att de inte håller med om att Cox-domen motiverar ett avvisande och att deras anklagelser motiverar en fortsättning av processen. De accepterade X:s förslag om att pausa bevisupptagningen i väntan på ytterligare inlaga. En representant för förläggarna avböjde ytterligare kommentarer. Andra plattformar som Meta, TikTok och Snapchat har generella licensavtal, men X hävdar att sådana licenser inte är nödvändiga. Förlikningssamtal stannade av efter framsteg i somras, och X väckte i januari en motstämning mot National Music Publishers’ Association, där de anklagar organisationen för konkurrensbegränsande samverkan genom massiva krav på borttagning av innehåll.

Relaterade artiklar

Illustration of a federal jury dismissing Elon Musk's lawsuit against OpenAI in court.
Bild genererad av AI

Jury avvisar Musks stämning mot OpenAI som för sent inkommen

Rapporterad av AI Bild genererad av AI

En federal jury slog på måndagen fast att Elon Musk väntade för länge med att stämma OpenAI och dess ledare. Beslutet avslutade det uppmärksammade fallet efter tre veckors vittnesmål.

X och stora musikförlag har i tysthet avslutat en tre år lång juridisk tvist genom att dra tillbaka sina motstämningar. Överenskommelsen nåddes utan att villkoren för förlikningen offentliggjordes.

Rapporterad av AI

The New York Times har bett en domstol om tillåtelse att uppdatera sin upphovsrättstalan mot OpenAI och Microsoft. Steget tas efter ett domstolsbeslut i högsta domstolen som höjde ribban för att bevisa anspråk på medverkan till upphovsrättsintrång.

USA:s intäkter från musikpublicering steg till 7,3 miljarder dollar under 2025. National Music Publishers’ Association lyfte fram förlusterna från Spotify och Amazons prenumerationspaket vid sitt årsmöte.

Rapporterad av AI

Hachette Book Group, Cengage, Elsevier och författaren Scott Turow väckte den 10 juli en grupptalan mot Google i USA:s distriktsdomstol för södra distriktet i New York. I stämningsansökan görs gällande att Google har kopierat miljontals upphovsrättsskyddade verk för att träna sin AI-modell Gemini utan tillstånd eller ersättning. Det hävdas även att AI:n kan generera ersättningsverk som konkurrerar med originalen.

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj