X menar att HD-dom innebär slutet för musikförläggarnas stämning

Elon Musks plattform X har åberopat ett färskt beslut från USA:s högsta domstol för att argumentera för att musikförläggarnas upphovsrättsanspråk mot dem bör avvisas. Plattformen hävdar att domen förkastar teorin om medverkansansvar som anförts i stämningen. Förläggarna är av annan åsikt men har gått med på att pausa bevisupptagningen medan frågan utreds.

Advokater för X lämnade den 27 mars in en framställan med hänvisning till högsta domstolens enhälliga dom i ett separat mål mot internetleverantören Cox. I det beslutet fastställde domarna att plattformar inte kan hållas ansvariga för användares upphovsrättsbrott såvida tjänsten inte specifikt marknadsförs för intrång. X argumenterar för att detta prejudikat undergräver förläggarnas anspråk om medverkansansvar, där plattformen anklagas för att fördröja svar på begäranden om borttagning av innehåll och för att misslyckas med att stänga av återfallsförbrytare. ”Om högsta domstolen hade avkunnat detta utlåtande för tre år sedan, anser X att denna domstol hade avvisat kärandenas anspråk om medverkansansvar i sin helhet”, skrev advokaterna. De tillade att tidigare rättsfall som förläggarna stött sig på nu är ogiltig rättspraxis. Stämningen, som lämnades in 2023 av stora förlag som Universal Music Publishing Group, Sony Music Publishing och Warner Chappell Music, samt oberoende aktörer som Concord och BMG, gör gällande att X tjänar pengar på olicensierad musik som laddas upp av användare. En domare i Nashville tillät vissa delar av stämningen att gå vidare under 2024, med planerad rättegång i början av 2027. Förläggarna svarade den 31 mars att de inte håller med om att Cox-domen motiverar ett avvisande och att deras anklagelser motiverar en fortsättning av processen. De accepterade X:s förslag om att pausa bevisupptagningen i väntan på ytterligare inlaga. En representant för förläggarna avböjde ytterligare kommentarer. Andra plattformar som Meta, TikTok och Snapchat har generella licensavtal, men X hävdar att sådana licenser inte är nödvändiga. Förlikningssamtal stannade av efter framsteg i somras, och X väckte i januari en motstämning mot National Music Publishers’ Association, där de anklagar organisationen för konkurrensbegränsande samverkan genom massiva krav på borttagning av innehåll.

Relaterade artiklar

Photorealistic depiction of U.S. Supreme Court exterior with symbolic elements representing Cox Communications v. Sony Music copyright infringement liability case.
Bild genererad av AI

Högsta domstolen ska pröva Cox ansvar för användares upphovsrättsinbrott

Rapporterad av AI Bild genererad av AI Faktagranskad

USA:s högsta domstol ska höras i målet Cox Communications, Inc. mot Sony Music Entertainment den 1 december 2025, en sak som frågar när internetoperatörer kan hållas indirekt ansvariga för att inte stoppa upprepade upphovsrättsinbrott av sina prenumeranter.

USA:s högsta domstol slog enhälligt fast den 25 mars att internetleverantörer som Cox Communications inte bär ansvar för sina abonnenters upphovsrättsintrång. Beslutet, som författades av domare Clarence Thomas, upphävde en lägre instans dom mot Cox i en långdragen tvist med Sony Music Entertainment. Domen vilar på prejudikat från Betamax-fallet 1984 och Grokster-beslutet 2005.

Rapporterad av AI

En amerikansk distriktsdomare har med laga kraft avvisat X:s konkurrensrättsliga stämning som hävdade att annonsörer samarbetade för att bojkotta plattformen. Domare Jane Boyle slog fast att X misslyckats med att visa den konsumentskada som krävs för ett konkurrensrättsligt anspråk. Beslutet kommer efter att annonsörer dragit tillbaka annonser med hänvisning till oro över innehållsmoderering på X.

The Superior Court of Justice (STJ) will rule on March 10 on the amount of an indemnity in a 26-year lawsuit against Xuxa Meneghel, involving alleged plagiarism in creating Turma da Xuxinha. The case pits the presenter against businessman Leonardo Soltz, who accuses her company of improper appropriation of characters from A Turma do Cabralzinho. The first instance recognized the need for payment, but the disputed amount ranges from R$ 3 million to R$ 60 million.

Rapporterad av AI

A San Francisco jury ruled that Elon Musk deceived Twitter shareholders during his chaotic $44 billion buyout of the platform in 2022. Damages are yet to be determined but could amount to several billion dollars. The jury rejected claims of deliberate fraudulent maneuvers.

USA har varnat för restriktioner mot stora tjänsteleverantörer i EU som vedergällning för EU:s techregleringar som riktar sig mot amerikanska bolag. Denna eskalering följer en böter på 140 miljoner dollar mot Elon Musks X enligt EU:s Digitala tjänstelag, vilket dragit skarp kritik från Trump-administrationen. Europeiska tjänstemän hävdar att deras regler säkerställer en rättvis spelplan för alla företag.

Rapporterad av AI

X, the social media platform owned by Elon Musk, is preparing to introduce features allowing users to trade stocks and cryptocurrencies directly from their timelines. This includes 'Smart Cashtags' set to launch soon, alongside an external beta for its payments system. The announcements coincide with Musk's renewed support for Dogecoin, boosting its price.

 

 

 

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj