Fem stora bokförlag och författaren Scott Turow har lämnat in en grupptalan mot Meta och vd Mark Zuckerberg vid en amerikansk federal domstol i New York. De anklagar företaget för att olagligt ha använt miljontals upphovsrättsskyddade verk för att träna sina Llama AI-modeller. Meta försvarar agerandet som "fair use", en form av skäligt användande.
Akademiska och kommersiella förlag, däribland McGraw-Hill, Elsevier, Cengage, Hachette och Macmillan, tillsammans med bästsäljande författaren och tidigare ordföranden för Authors Guild, Scott Turow, väckte stämningen på tisdagen. I stämningsansökan görs gällande att Meta "reproducerat och distribuerat miljontals upphovsrättsskyddade verk utan tillstånd, utan att ge någon ersättning till författare eller förlag, och med full insikt om att deras agerande stred mot upphovsrättslagen." Den namnger specifikt Zuckerberg och hävdar att han "personligen godkände och aktivt uppmuntrade" intrånget för att träna Llama-modeller på vetenskapliga tidskrifter, läroböcker och skönlitteratur. Kärandena beskriver detta som "ett av de mest omfattande intrången av upphovsrättsskyddat material i historien." De hävdar att Metas AI nu genererar substitut för deras verk i hög hastighet och skala. The American Association of Publishers uppgav: "Meta valde att leva efter sitt motto 'move fast, and break things', och måste nu hållas ansvariga för vad de har haft sönder, inklusive upphovsrättslagarna." Scott Turow sade till The New York Times: "Jag tycker det är upprörande och frustrerande att ett av världens tio rikaste företag medvetet använde piratkopior av mina böcker... för att träna Llama, som kan producera och har producerat konkurrerande material, inklusive verk som påstås vara i min stil." Metas talesperson Dave Arnold svarade: "Domstolar har med rätta funnit att träning av AI på upphovsrättsskyddat material kan kvalificera sig som 'fair use'. Vi kommer att bekämpa denna stämning kraftfullt." Detta följer på tidigare rättsprocesser där Meta och Anthropic framgångsrikt har försvarat sig mot liknande anklagelser, även om domare har noterat potentiell marknadsskada för mänskliga författare. Rättsfallet väcker pågående frågor om träningsdata för AI och innebörden av "fair use" enligt upphovsrättslagen.
