Cinco grandes editoras de livros e o autor Scott Turow abriram uma ação coletiva contra a Meta e o CEO Mark Zuckerberg em um Tribunal Distrital dos EUA em Nova York. Eles acusam a empresa de usar ilegalmente milhões de obras protegidas por direitos autorais para treinar seus modelos de IA Llama. A Meta defende a prática como uso aceitável.
Editoras acadêmicas e de entretenimento, incluindo McGraw-Hill, Elsevier, Cengage, Hachette e Macmillan, juntamente com Scott Turow, autor de best-sellers e ex-presidente do Authors Guild, iniciaram o processo na terça-feira. A denúncia alega que a Meta 'reproduziu e distribuiu milhões de obras protegidas por direitos autorais sem permissão, sem fornecer qualquer compensação aos autores ou editoras, e com pleno conhecimento de que sua conduta violava a lei de direitos autorais.' O texto cita especificamente Zuckerberg, alegando que ele 'autorizou pessoalmente e encorajou ativamente' a violação para treinar modelos Llama em periódicos científicos, livros didáticos e livros. Os autores da ação descrevem isso como 'uma das maiores violações de materiais protegidos por direitos autorais da história.' A IA da Meta, argumentam eles, gera agora substitutos para suas obras em velocidade e escala. A Associação Americana de Editoras declarou: 'A Meta escolheu viver sob seu lema de “aja rápido e quebre coisas”, e agora deve ser responsabilizada pelo que quebrou, incluindo as leis de direitos autorais.' Scott Turow disse ao The New York Times: 'Acho angustiante e enfurecedor que uma das 10 corporações mais ricas do mundo tenha usado conscientemente cópias piratas dos meus livros... para treinar o Llama, que pode produzir e já produziu material concorrente, incluindo obras supostamente em meu estilo.' O porta-voz da Meta, Dave Arnold, respondeu: 'Os tribunais decidiram corretamente que treinar IA com material protegido por direitos autorais pode ser classificado como uso aceitável. Lutaremos agressivamente contra este processo.' Isso ocorre após processos anteriores em que a Meta e a Anthropic se defenderam com sucesso de alegações semelhantes, embora os juízes tenham observado potenciais danos ao mercado para autores humanos. O caso levanta questões contínuas sobre dados de treinamento de IA e o uso aceitável sob a lei de direitos autorais.
