Cinco importantes editoriales de libros y el autor Scott Turow presentaron una demanda colectiva contra Meta y su director ejecutivo, Mark Zuckerberg, en un Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Nueva York. Acusan a la compañía de utilizar ilegalmente millones de obras protegidas por derechos de autor para entrenar sus modelos de IA Llama. Meta defiende esta práctica como uso legítimo (fair use).
Editoriales académicas y de entretenimiento, incluyendo a McGraw-Hill, Elsevier, Cengage, Hachette y Macmillan, junto con Scott Turow, autor de best-sellers y expresidente del Authors Guild, presentaron la demanda el martes. La denuncia alega que Meta 'reprodujo y distribuyó millones de obras protegidas por derechos de autor sin permiso, sin proporcionar ninguna compensación a los autores o editores, y con pleno conocimiento de que su conducta infringía la ley de derechos de autor'. La demanda menciona específicamente a Zuckerberg, alegando que él 'autorizó personalmente y fomentó activamente' la infracción para entrenar los modelos Llama utilizando revistas científicas, libros de texto y libros literarios. Los demandantes describen esto como 'una de las infracciones de materiales protegidos por derechos de autor más masivas de la historia'. Argumentan que la IA de Meta ahora genera sustitutos de sus obras a gran velocidad y escala. La Asociación Estadounidense de Editores declaró: 'Meta decidió vivir bajo su lema de "moverse rápido y romper cosas", y ahora debe rendir cuentas por lo que rompió, incluidas las leyes de derechos de autor'. Scott Turow dijo a The New York Times: 'Me resulta angustiante e indignante que una de las 10 corporaciones más ricas del mundo utilizara a sabiendas copias pirateadas de mis libros... para entrenar a Llama, que puede producir y ha producido material competitivo, incluyendo obras supuestamente escritas en mi estilo'. El portavoz de Meta, Dave Arnold, respondió: 'Los tribunales han determinado correctamente que el entrenamiento de IA con material protegido por derechos de autor puede calificarse como uso legítimo. Combatiremos esta demanda agresivamente'. Esto sigue a demandas anteriores en las que Meta y Anthropic defendieron con éxito reclamaciones similares, aunque los jueces señalaron el posible daño al mercado para los autores humanos. El caso plantea interrogantes continuos sobre los datos de entrenamiento de IA y el uso legítimo bajo la ley de derechos de autor.
