A xAI de Elon Musk perdeu o pedido de liminar para bloquear o Assembly Bill 2013 da Califórnia, que exige que empresas de IA divulguem detalhes dos dados de treinamento. O juiz distrital dos EUA Jesus Bernal decidiu que a xAI não conseguiu demonstrar que a lei revela segredos comerciais ou causa danos irreparáveis. A empresa agora deve cumprir a lei, em vigor desde janeiro, enquanto o processo judicial prossegue.
Em 6 de março de 2026, o Ars Technica relatou que o juiz distrital dos EUA Jesus Bernal negou o pedido de liminar da xAI contra o Assembly Bill 2013 da Califórnia (AB 2013). A lei, que entrou em vigor em janeiro de 2026, determina que desenvolvedores de IA com modelos acessíveis no estado divulguem informações sobre seus conjuntos de dados de treinamento, incluindo fontes, cronogramas de coleta, se a coleta está em andamento, inclusão de dados protegidos por direitos autorais, marcas registradas ou patentes, detalhes de licenciamento ou compra, informações pessoais e a extensão de dados sintéticos utilizados. nnxAI argumentou que essas divulgações revelariam segredos comerciais, como fontes, tamanhos e métodos de limpeza dos conjuntos de dados, permitindo potencialmente que concorrentes como a OpenAI replicassem suas estratégias. A empresa alegou que a aplicação da lei poderia ser 'economicamente devastadora', reduzindo 'o valor dos segredos comerciais da xAI a zero' e prejudicando a indústria de IA como um todo. A xAI também sustentou que a lei viola a Quinta Emenda ao tratar dados como segredo comercial e a Primeira Emenda ao compelir a expressão e mirar em seu chatbot Grok, em meio a escrutínio sobre problemas passados do Grok, incluindo saídas antissemitas, imagens íntimas não consensuais e materiais de abuso sexual infantil, o que motivou uma investigação da Califórnia. nnBernal rejeitou essas alegações, observando que a xAI forneceu apenas 'abstrações frequentes e hipotéticas' sem especificar conjuntos de dados ou métodos únicos que merecessem proteção. Ele enfatizou o interesse do governo em transparência, afirmando que 'dificulta a credulidade' sugerir que os consumidores não podem avaliar modelos de IA com base nos dados de treinamento, como se informações médicas ou científicas foram incluídas para avaliações de confiabilidade. 'No mercado de modelos de IA, a AB 2013 exige que desenvolvedores de modelos de IA forneçam informações sobre conjuntos de dados de treinamento, dando assim ao público as informações necessárias para determinar se eles usarão — ou dependerão de informações produzidas pelo — modelo do autor em relação às outras opções no mercado', escreveu Bernal. nnA decisão ocorre enquanto Musk enfrenta batalhas legais contínuas com a OpenAI, incluindo a recente rejeição de um processo por falta de evidências de segredos comerciais roubados. A xAI não respondeu a pedidos de comentário, enquanto um porta-voz do Departamento de Justiça da Califórnia disse que o departamento 'celebra esta vitória chave e permanece comprometido em continuar nossa defesa' da lei. O caso continuará, com a xAI precisando de evidências mais fortes para ter sucesso.
