Elon Musks xAI förlorade sin begäran om preliminärt förbud mot Kaliforniens Assembly Bill 2013, som kräver att AI-företag avslöjar detaljer om träningsdata. USA:s distriktsdomare Jesus Bernal slog fast att xAI inte lyckades visa att lagen avslöjar handelshemligheter eller orsakar irreparabel skada. Företaget måste nu följa lagen, som trädde i kraft i januari, medan rättsprocessen fortsätter.
Den 6 mars 2026 rapporterade Ars Technica att USA:s distriktsdomare Jesus Bernal avvisade xAI:s yrkande om preliminärt förbud mot Kaliforniens Assembly Bill 2013 (AB 2013). Lagen, som trädde i kraft i januari 2026, ålägger AI-utvecklare med modeller tillgängliga i delstaten att offentliggöra information om sina träningsdatasatser, inklusive källor, tidsramar för insamling, om insamlingen pågår, förekomst av upphovsrättsskyddad, varumärkesskyddad eller patenterad data, detaljer om licensiering eller köp, personuppgifter samt omfattningen av syntetiska data som använts. xAI hävdade att dessa upplysningar skulle avslöja handelshemligheter, såsom källor till dataseten, deras storlekar och rengöringsmetoder, vilket potentiellt skulle göra det möjligt för konkurrenter som OpenAI att kopiera dess strategier. Företaget hävdade att verkställighet kunde bli ”ekonomiskt förödande”, genom att minska ”värdet av xAI:s handelshemligheter till noll” och skada AI-branschen i stort. xAI menade också att lagen kränker femte tillägget genom att behandla data som handelshemlighet och första tillägget genom att tvinga fram yttranden och rikta sig mot företagets chatbot Grok, mot bakgrund av granskning av Groks tidigare problem inklusive antisemitiska utdata, icke-samtyckande intima bilder och material med sexuella övergrepp på barn, vilket lett till en undersökning i Kalifornien. Bernal avvisade dessa påståenden och noterade att xAI endast lagt fram ”frekventa abstraktioner och hypotetiska scenarier” utan att specificera unika datasatser eller metoder som förtjänar skydd. Han betonade regeringens intresse för transparens och konstaterade att det ”sträcker trovärdigheten” att antyda att konsumenter inte kan utvärdera AI-modeller baserat på träningsdata, såsom om medicinsk eller vetenskaplig information ingått för bedömningar av tillförlitlighet. ”På marknaden för AI-modeller ålägger AB 2013 AI-modellutvecklare att lämna information om träningsdatasatser, vilket ger allmänheten den information som behövs för att avgöra om de kommer att använda – eller lita på information producerad av – kärandes modell i förhållande till andra alternativ på marknaden”, skrev Bernal. Domen kommer samtidigt som Musk står i pågående rättsliga strider med OpenAI, inklusive en nylig avvisning av en stämning på grund av brist på bevis för stulna handelshemligheter. xAI svarade inte på begäran om kommentar, medan en talesperson för Kaliforniens justitiedepartement uppgav att departementet ”firar denna viktiga seger och förblir engagerat i att fortsätta försvara” lagen. Målet kommer att fortsätta, och xAI behöver starkare bevis för att lyckas.
