xAI milik Elon Musk gagal mendapatkan injungsi awal untuk menghalangi Undang-Undang Majelis California 2013, yang mewajibkan perusahaan AI mengungkapkan detail data pelatihan. Hakim Distrik AS Jesus Bernal memutuskan bahwa xAI gagal menunjukkan bahwa undang-undang tersebut mengungkap rahasia dagang atau menyebabkan kerugian yang tidak dapat diperbaiki. Perusahaan kini harus mematuhi undang-undang tersebut, yang berlaku sejak Januari, sementara gugatan berlanjut.
Pada 6 Maret 2026, Ars Technica melaporkan bahwa Hakim Distrik AS Jesus Bernal menolak permohonan xAI untuk injungsi awal terhadap Undang-Undang Majelis California 2013 (AB 2013). Undang-undang tersebut, yang berlaku pada Januari 2026, mewajibkan pengembang AI dengan model yang dapat diakses di negara bagian tersebut untuk mengungkapkan informasi tentang dataset pelatihan mereka, termasuk sumber, jadwal pengumpulan, apakah pengumpulan sedang berlangsung, inklusi data berhak cipta, merek dagang, atau paten, detail lisensi atau pembelian, informasi pribadi, dan tingkat data sintetis yang digunakan. xAI berargumen bahwa pengungkapan ini akan mengungkap rahasia dagang, seperti sumber dataset, ukuran, dan metode pembersihan, yang berpotensi memungkinkan pesaing seperti OpenAI meniru strateginya. Perusahaan mengklaim penegakan bisa menjadi 'menghancurkan secara ekonomi', mengurangi 'nilai rahasia dagang xAI menjadi nol' dan merugikan industri AI secara keseluruhan. xAI juga menegaskan bahwa undang-undang tersebut melanggar Amandemen Kelima dengan memperlakukan data sebagai rahasia dagang dan Amandemen Pertama dengan memaksa ucapan dan menargetkan chatbot-nya Grok, di tengah pengawasan atas masalah masa lalu Grok termasuk output antisemit, citra intim tanpa persetujuan, dan materi pelecehan seksual anak, yang memicu penyelidikan California. Bernal menolak klaim-klaim ini, mencatat bahwa xAI hanya memberikan 'abstraksi dan hipotesis yang sering' tanpa menentukan dataset atau metode unik yang memerlukan perlindungan. Ia menekankan kepentingan pemerintah dalam transparansi, menyatakan sulit dipercaya bahwa konsumen tidak dapat mengevaluasi model AI berdasarkan data pelatihan, seperti apakah informasi medis atau ilmiah disertakan untuk penilaian keandalan. 'Di pasar model AI, AB 2013 mewajibkan pengembang model AI menyediakan informasi tentang dataset pelatihan, sehingga memberikan publik informasi yang diperlukan untuk menentukan apakah mereka akan menggunakan—atau mengandalkan informasi yang dihasilkan oleh—model Penggugat relatif terhadap opsi lain di pasar,' tulis Bernal. Putusan ini datang saat Musk menghadapi pertempuran hukum berkelanjutan dengan OpenAI, termasuk penolakan terbaru satu gugatan karena kurangnya bukti rahasia dagang yang dicuri. xAI tidak merespons permintaan komentar, sementara juru bicara Departemen Kehakiman California mengatakan departemen 'merayakan kemenangan kunci ini dan tetap berkomitmen untuk melanjutkan pembelaan kami' terhadap undang-undang tersebut. Kasus akan berlanjut, dengan xAI membutuhkan bukti yang lebih kuat untuk berhasil.
