En grupptalan har väckts mot Meta, där bolaget anklagas för att ha vilselett konsumenter om integritetsfunktionerna i sina Ray-Ban-smartglasögon. Stämningen följer på en svensk rapport som avslöjar att entreprenörer i Kenya granskat känsliga inspelningar fångade av glasögonen, inklusive toalettbesök och intima stunder. Meta har bekräftat att mänskliga granskare används för viss data men hävdar att integritetsskydd finns på plats.
En februarirapport av svenska tidningarna Svenska Dagbladet och Göteborgs-Posten, tillsammans med kenyanska journalisten Naipanoi Lepapa, belyste integritetsproblem med Metas Ray-Ban-smartglasögon. Baserat på intervjuer med över 30 anställda på Sama, en underleverantör baserad i Kenya, beskrev rapporten hur arbetarna annoterar video-, bild- och taldata för Metas AI-system. Flera intervjuade beskrev att de tittat på känsligt innehåll, såsom personer som använder toaletten eller byter kläder. En anonym anställd på Sama sade, enligt en maskinöversättning av rapporten: ”Jag såg en video där en man lägger glasögonen på nattduksbordet och lämnar rummet. Kort därefter kommer hans fru in och byter kläder.” En annan noterade att de sett användares partners komma ut från badrummet nakna, och tillade: ”Du förstår att det är någons privatliv du tittar på, men samtidigt förväntas du bara utföra arbetet.” Arbetarna rapporterade också inspelningar av bankkort och pornografi, vilket tyder på att vissa användare kanske inte inser att glasögonen spelar in trots en blinkande röd lampindikator. Meta bekräftade för BBC och Engadget att bolaget ibland delar användarinnehåll med entreprenörer för att förbättra AI-upplevelser, med data som filtreras för att skydda integriteten, såsom suddning av ansikten. Bolagets integritetspolicy anger att media skickas till Meta när molnbehandling är aktiverad eller vid interaktion med Meta AI, och att det kan granskas manuellt eller automatiskt. Policyn varnar dock för att dela känslig information. Rapporten ledde till en grupptalan som väcktes den 5 mars 2026 i federal domstol i San Francisco av Clarkson Law Firm mot Meta och Luxottica of America. Stämningen namnger två kärande från Kalifornien och New Jersey som hävdar att de litade på Metas marknadsföringsslogans som ”utformad för integritet, kontrollerad av dig”. Stämningen anklagar bolaget för falsk reklam och kräver skadestånd, straffskadestånd och ett föreläggande att ändra praxis, med hänvisning till risker som emotionellt lidande och identitetsstöld på grund av opålitlig anonymisering. Sama uppgav att bolaget följer GDPR och CCPA, och arbetar i säkra anläggningar med utbildad personal. Storbritanniens informationskommissionärs kontor har kontaktat Meta om frågorna, samtidigt som rapporter om planerade tillägg av ansiktsigenkänning i glasögonen cirkulerar.
