Encyclopedia Britannica och dess dotterbolag Merriam-Webster har stämt OpenAI och hävdar upphovsrättsintrång för att ha använt deras innehåll för att träna AI-modeller som ChatGPT utan tillstånd, samt varumärkesintrång från AI som falskt tillskriver hallucinationer till Britannica. Stämningen hävdar att ChatGPT återger ordagranna eller nästan ordagranna delar, sammanfattningar eller förkortningar av deras verk och kannibaliserar trafik till deras webbplatser.
Encyclopedia Britannica, som äger Merriam-Webster, anklagar OpenAI för att olagligt införliva sina upphovsrättsskyddade artiklar i träningsdata för stora språkmodeller, inklusive ChatGPT, i stor skala. ChatGPT-svaren innehåller enligt uppgift helt eller delvis ordagranna reproduktioner, sammanfattningar eller förkortningar av Britannicas material, vilket minskar trafiken till Britannicas webbplats. I stämningsansökan hävdas också varumärkesintrång, eftersom ChatGPT genererar påhittat innehåll ("hallucinationer") och felaktigt tillskriver det Encyclopedia Britannica. Britannica begär ett domstolsföreläggande för att stoppa dessa metoder men specificerar inte några monetära skadestånd. Detta följer Britannicas oavslutade stämning mot Perplexity förra året på liknande grunder. Under tiden försvarade Anthropic och Meta framgångsrikt mot liknande stämningar förra året genom att åberopa rättvis användning. OpenAI står inför andra tvister, inklusive från The New York Times och Ziff Davis (förälder till CNET), som stämde 2025 över upphovsrättsfrågor för AI-utbildning. En talesman för OpenAI sade: "Våra modeller stärker innovation, och är utbildade på offentligt tillgängliga data och grundade i rättvis användning. Britannica kommenterade inte omedelbart. Stämningen rapporterades först den 16 mars 2026.
