イーロン・マスク氏率いるX社は、米連邦最高裁による最近の判決を根拠に、音楽出版社が同社に対して起こした著作権侵害訴訟を棄却すべきだと主張した。同プラットフォームは、この最高裁判断により、訴訟で主張されている寄与侵害責任の理論が否定されると論じている。出版社側はこれに反論しているものの、本件に関する書面提出の間、証拠開示手続きを一時停止することに同意した。
X社の弁護団は3月27日、インターネットサービスプロバイダーのCox社に対する別の訴訟で下された9対0の最高裁判決を引用する申し立てを行った。この判決において、裁判官らは、侵害を目的として明示的にマーケティングが行われていない限り、プラットフォームは利用者の著作権侵害に対して責任を問われないとの判断を下した。X社は、この判例が「削除要請への対応遅延」や「侵害を繰り返すユーザーの排除を怠っている」と主張する出版社側の寄与侵害責任の根拠を崩すものだと論じている。弁護団は、「もし最高裁が3年前にこの意見を出していれば、裁判所は原告の寄与侵害の主張を全面的に棄却していただろう」と記し、出版社側が依拠してきた以前の判例はもはや無効であると付け加えた。2023年にUniversal Music Publishing Group、Sony Music Publishing、Warner Chappell Musicといった大手出版社や、Concord、BMGなどの独立系出版社が共同で提訴したこの裁判では、X社がユーザーによって投稿された無許諾の音楽から利益を得ていると訴えている。ナッシュビルの裁判所は2024年に一部の請求を認め、裁判は2027年初頭に予定されている。出版社側は3月31日に回答し、Cox社への判決が棄却の正当な根拠になるというX社の主張を否定し、自分たちの申し立ては裁判を進めるに値すると主張した。一方で、出版社側はX社からの提案を受け入れ、詳細な書面提出に向けた証拠開示の一時停止に同意した。出版社側の代表者はこれ以上のコメントを控えた。Meta、TikTok、Snapchatなどの他プラットフォームは包括的なライセンス契約を締結しているが、X社はそうしたライセンスは不要であるという立場を維持している。昨夏の時点では和解交渉にある程度の進展が見られたものの、その後停滞。X社は1月に、大量の削除要請を通じた独占禁止法違反の共謀があったとして、全米音楽出版社協会（NMPA）を逆提訴している。
