Das Unternehmen X von Elon Musk hat sich auf eine aktuelle Entscheidung des U.S. Supreme Court berufen, um eine Abweisung der Urheberrechtsklagen von Musikverlagen gegen die Plattform zu erreichen. X macht geltend, dass das Urteil die in der Klage angeführte Theorie der mittelbaren Haftung (contributory liability) zurückweise. Die Verlage widersprechen dieser Ansicht, stimmten jedoch einer Aussetzung des Beweisaufnahmeverfahrens zu, während die Rechtsfrage schriftlich erörtert wird.
Die Anwälte von X reichten am 27. März einen Antrag ein und verwiesen dabei auf das 9:0-Urteil des Supreme Court in einem separaten Fall gegen den Internetdienstanbieter Cox. In dieser Entscheidung legten die Richter fest, dass Plattformen nicht für Urheberrechtsverletzungen ihrer Nutzer haftbar gemacht werden können, sofern der Dienst nicht spezifisch für Rechtsverletzungen vermarktet wird. X argumentiert, dass dieser Präzedenzfall die Ansprüche der Verlage auf mittelbare Haftung untergrabe, in denen der Plattform vorgeworfen wird, Reaktionen auf Löschaufforderungen zu verzögern und wiederholte Rechtsverletzer nicht zu sperren. „Hätte der Supreme Court diese Stellungnahme bereits vor drei Jahren veröffentlicht, wäre X der Ansicht, dass dieses Gericht die Klage der Kläger wegen mittelbarer Urheberrechtsverletzung in vollem Umfang abgewiesen hätte“, schrieben die Anwälte. Sie fügten hinzu, dass die von den Verlagen angeführten früheren Fälle nun keine gültige Rechtsgrundlage mehr darstellten. Die Klage, die 2023 von großen Verlagen wie Universal Music Publishing Group, Sony Music Publishing und Warner Chappell Music sowie unabhängigen Verlagen wie Concord und BMG eingereicht wurde, wirft X vor, von nicht lizenzierter Musik zu profitieren, die von Nutzern gepostet wird. Ein Richter in Nashville ließ 2024 bestimmte Klagepunkte zu, der Prozess ist für Anfang 2027 angesetzt. Die Verlage reagierten am 31. März und erklärten, sie seien nicht der Meinung, dass das Cox-Urteil eine Abweisung rechtfertige und dass ihre Vorwürfe ein Fortfahren des Verfahrens stützten. Sie akzeptierten den Vorschlag von X, das Beweisaufnahmeverfahren für weitere Schriftsätze auszusetzen. Ein Sprecher der Verlage lehnte weitere Kommentare ab. Andere Plattformen wie Meta, TikTok und Snapchat verfügen über pauschale Lizenzverträge, doch X beharrt darauf, dass solche Lizenzen nicht notwendig seien. Vergleichsgespräche gerieten nach anfänglichen Fortschritten im vergangenen Sommer ins Stocken, und X reichte im Januar Gegenklage gegen die National Music Publishers’ Association ein, der das Unternehmen kartellrechtliche Absprachen durch massenhafte Löschaufforderungen vorwirft.
