米連邦判事は、アップルに対するムジの訴えを棄却し、アップルは理由の有無にかかわらず無料音楽ストリーミング・アプリの登録を取り消すことができると裁定した。同判事はまた、ムジの弁護士が主張の中で事実をでっち上げたとして制裁を科した。この判決は、アップルが2024年9月にApp Storeからアプリを削除することを支持するものである。
2013年にカナダのティーンエイジャー2人が立ち上げた無料音楽ストリーミングアプリ「Musi」は、著作権者と直接契約することなくYouTubeから音楽をストリーミング配信することで、数千万件のiPhoneダウンロードを獲得していた。このアプリは独自の広告を表示し、1回5.99ドルの課金で削除可能で、独自の技術でYouTubeのコンテンツを強化していた。アップルは2024年9月、YouTubeのAPIを介した知的財産権侵害を主張する全米音楽出版社協会（NMPA）を含む苦情を受け、MusiをApp Storeから削除したが、MusiはAPIを使用しておらず、YouTubeの規約に準拠していると主張した。このアプリのAndroidバージョンは存在せず、一部のユーザーは回避策や事前のダウンロードによってアクセスを続けている。Redditのディスカッションや2024年5月のWiredのプロフィールによると、その実用的なインターフェースには数曲ごとに無音の動画広告が表示され、YouTubeやVevoの透かしが入ったものもある。Musiは、YouTubeで直接ストリーミングされるのではなく、アプリ経由で間接的にストリーミングされる場合、合法性への疑問やアーティストの支払いに関する懸念があるにもかかわらず、10年間で6,600万以上のダウンロードを報告した。カリフォルニア州北部地区のリー・エウミ連邦地裁判事の判決では、この訴訟は予断をもって却下され、修正の許可は与えられなかった。リー判事は、開発者プログラム・ライセンス契約（DPLA）の明白な文言を強調した：「アップル社は、理由の有無にかかわらず、いつでも解約通知を行うことにより、[Musiアプリ]の販売、提供、およびエンドユーザーによるダウンロードを中止することができる。アップルは必要な通知を行ったので、違反は発生しておらず、侵害の『合理的な確信』のような他の条項もこの権利を制限するものではない。さらにリー氏は、事実誤認があったとして、連邦民事訴訟規則11（b）に基づき、ムジの法律事務所ウィンストン＆ストローンに対する制裁を求めるアップル社の申し立てを部分的に認めた。同事務所は、アップルがAPI使用に関する虚偽のNMPA証拠に依拠したことを「認めた」と主張し、ソニーがYouTubeと協力してMusiからAPIアクセスを削除したが、アプリは他の技術的手段でコンテンツにアクセスしたとするソニー・ミュージックエンタテインメントの電子メールを誤って解釈したと述べた。Leeは、矛盾した証拠を受け取ったとしても、虚偽の知識を証明することにはならないとして、この申し立ては「事実無根」であると裁定した。ジェニファー・ゴリンヴォー、サマンサ・ルッカー、ジェフ・ウィルカーソンの各弁護士はムシの代理人であり、制裁申し立てにかかるアップルの費用は同社が負担しなければならない。リー弁護士は、アップル社の優勢な立場を考慮し、ムジ氏の制裁防御のための手数料請求を「大胆」と呼んだ。
