Seorang hakim federal AS telah menolak gugatan Musi terhadap Apple, memutuskan bahwa Apple dapat menghapus aplikasi streaming musik gratis tersebut dengan atau tanpa alasan. Hakim juga memberikan sanksi kepada pengacara Musi karena mengarang fakta dalam klaim mereka. Keputusan tersebut menguatkan penghapusan aplikasi Apple dari App Store pada September 2024.
Musi, aplikasi streaming musik gratis yang diluncurkan pada tahun 2013 oleh dua remaja Kanada, telah mengumpulkan puluhan juta unduhan iPhone dengan mengalirkan musik dari YouTube tanpa kesepakatan langsung dengan pemegang hak cipta. Aplikasi ini menampilkan iklannya sendiri, yang dapat dihapus dengan biaya sekali bayar sebesar $5,99, dan meningkatkan konten YouTube dengan teknologi eksklusif. Apple menghapus Musi dari App Store pada September 2024 setelah adanya keluhan, termasuk dari National Music Publishers Association (NMPA) yang menuduh adanya pelanggaran hak cipta intelektual melalui API YouTube, meskipun Musi mengklaim tidak menggunakan API tersebut dan mematuhi ketentuan YouTube. Tidak ada versi Android untuk aplikasi ini, yang terus diakses oleh beberapa pengguna melalui solusi atau unduhan sebelumnya, seperti yang disebutkan dalam diskusi Reddit dan profil Wired pada Mei 2024 yang menggambarkan antarmuka utilitariannya dengan iklan video senyap di setiap beberapa lagu, beberapa di antaranya memiliki tanda air YouTube atau Vevo. Musi melaporkan lebih dari 66 juta unduhan dalam satu dekade meskipun ada pertanyaan tentang legalitas dan masalah pembayaran artis saat streaming secara tidak langsung melalui aplikasi daripada langsung di YouTube. Dalam keputusan Hakim Distrik AS Eumi Lee di Distrik Utara California, gugatan tersebut ditolak tanpa prasangka dan tanpa izin untuk mengubahnya. Lee menekankan bahasa sederhana dari Perjanjian Lisensi Program Pengembang (DPLA): "Apple dapat 'menghentikan pemasaran, penawaran, dan mengizinkan pengunduhan oleh pengguna akhir [aplikasi Musi] kapan pun, dengan atau tanpa alasan, dengan memberikan pemberitahuan penghentian." Apple memberikan pemberitahuan yang diperlukan, sehingga tidak ada pelanggaran yang terjadi, dan klausul lain seperti 'keyakinan yang masuk akal' akan adanya pelanggaran tidak membatasi hak ini. Selain itu, Lee mengabulkan sebagian mosi Apple untuk mendapatkan sanksi terhadap firma hukum Musi, Winston & Strawn, di bawah Peraturan Federal Prosedur Perdata 11(b) untuk kesalahan penyajian fakta. Firma tersebut mengklaim bahwa Apple "mengakui" mengandalkan bukti NMPA yang salah mengenai penggunaan API, salah menafsirkan email Sony Music Entertainment yang menyatakan bahwa Sony bekerja sama dengan YouTube untuk menghapus akses API dari Musi, namun aplikasi tersebut mengakses konten melalui sarana teknologi lainnya. Lee memutuskan bahwa tuduhan ini "tidak berdasar secara faktual," karena menerima bukti yang tidak konsisten tidak membuktikan adanya pengetahuan tentang kepalsuan. Pengacara Jennifer Golinveaux, Samantha Looker, dan Jeff Wilkerson mewakili Musi; perusahaan tersebut harus membayar biaya yang dikeluarkan Apple untuk mosi sanksi tersebut. Lee menyebut permintaan biaya Musi untuk mempertahankan sanksi sebagai "tindakan yang berani" mengingat posisi Apple yang menang.
