En federal domare i USA har avvisat Musis stämningsansökan mot Apple och beslutat att Apple kan avregistrera den kostnadsfria musikstreamingappen med eller utan anledning. Domaren bestraffade också Musis advokater för att ha hittat på fakta i sina påståenden. Beslutet upprätthåller Apples borttagning av appen från App Store i september 2024.
Musi, en gratis app för musikstreaming som lanserades 2013 av två kanadensiska tonåringar, hade fått tiotals miljoner iPhone-nedladdningar genom att streama musik från YouTube utan direkta avtal med upphovsrättsinnehavare. Appen visade sina egna annonser, som kunde tas bort mot en engångsavgift på 5,99 USD, och förbättrade YouTube-innehåll med egenutvecklad teknik. Apple tog bort Musi från App Store i september 2024 efter klagomål, bland annat från National Music Publishers Association (NMPA) som hävdade intrång i immateriella rättigheter via YouTubes API, även om Musi hävdade att de inte använde API:et och följde YouTubes villkor. Det finns ingen Android-version för appen, som vissa användare fortsätter att komma åt via lösningar eller tidigare nedladdningar, vilket noterades i Reddit-diskussioner och en Wired-profil från maj 2024 som beskriver dess utilitaristiska gränssnitt med tysta videoannonser varannan låt, varav vissa bär YouTube- eller Vevo-vattenstämplar. Musi rapporterade över 66 miljoner nedladdningar under ett decennium trots frågor om laglighet och oro för artistbetalningar när de strömmades indirekt via appen snarare än direkt på YouTube. I ett beslut från US District Judge Eumi Lee i Northern District of California, avvisades stämningen med fördomar och utan tillstånd att ändra. Lee betonade det tydliga språket i licensavtalet för utvecklarprogrammet (DPLA): "Apple kan när som helst, med eller utan orsak, upphöra med att marknadsföra, erbjuda och tillåta nedladdning av [Musi-appen] av slutanvändare genom att meddela uppsägning." Apple lämnade det meddelande som krävdes, så inget brott inträffade, och andra klausuler som "rimlig tro" på intrång begränsar inte denna rättighet. Dessutom biföll Lee delvis Apples yrkande om sanktioner mot Musis advokatbyrå Winston & Strawn enligt Federal Rule of Civil Procedure 11(b) för felaktiga faktauppgifter. Företaget hävdade att Apple "erkände" att de förlitade sig på falska NMPA-bevis om API-användning och misstolkade ett e-postmeddelande från Sony Music Entertainment där Sony arbetade med YouTube för att ta bort API-åtkomst från Musi, men appen fick tillgång till innehåll på andra tekniska sätt. Lee bedömde att detta påstående var "sakligt grundlöst", eftersom mottagande av inkonsekventa bevis inte bevisar kunskap om falskhet. Advokaterna Jennifer Golinveaux, Samantha Looker och Jeff Wilkerson företräder Musi; företaget måste betala Apples kostnader för sanktionsyrkandet. Lee kallade Musis begäran om arvode för att försvara sanktioner för "djärv" med tanke på Apples rådande ställning.
