رفض قاضٍ فيدرالي أمريكي الدعوى القضائية التي رفعتها شركة Musi ضد شركة Apple مع التحامل، وقضى بأن بإمكان Apple شطب تطبيق بث الموسيقى المجاني بسبب أو بدون سبب. كما عاقبت القاضية محامي موسي لاختلاقهم وقائع في ادعاءاتهم. ويؤيد القرار إزالة Apple للتطبيق من متجر التطبيقات الخاص بها في سبتمبر 2024.
حصل تطبيق Musi، وهو تطبيق مجاني لبث الموسيقى أطلقه مراهقان كنديان في عام 2013، على عشرات الملايين من التنزيلات على آيفون من خلال بث الموسيقى من يوتيوب دون إبرام صفقات مباشرة مع أصحاب حقوق النشر. وكان التطبيق يعرض إعلاناته الخاصة القابلة للإزالة مقابل رسوم 5.99 دولار أمريكي لمرة واحدة، ويعزز محتوى يوتيوب بتقنية خاصة. أزالت Apple تطبيق Musi من متجر التطبيقات في سبتمبر 2024 بعد شكاوى عديدة، بما في ذلك شكاوى من الجمعية الوطنية لناشري الموسيقى (NMPA) التي تزعم انتهاك الملكية الفكرية عبر واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بـ YouTube، على الرغم من أن Musi ادّعت أنها لم تستخدم واجهة برمجة التطبيقات وامتثلت لشروط YouTube. لا يوجد إصدار أندرويد للتطبيق، والذي يستمر بعض المستخدمين في الوصول إليه عبر حلول بديلة أو تنزيلات مسبقة، كما هو مذكور في مناقشات Reddit وملف شخصي في مايو 2024 Wired يصف واجهته النفعية مع إعلانات فيديو صامتة كل بضع أغانٍ، بعضها يحمل علامات مائية على YouTube أو Vevo. سجلت موسي أكثر من 66 مليون عملية تنزيل خلال عقد من الزمان على الرغم من التساؤلات المتعلقة بالقانونية والمخاوف المتعلقة بالدفع للفنانين عند البث غير المباشر عبر التطبيق بدلاً من البث المباشر على يوتيوب. في حكم صادر عن قاضي المقاطعة الأمريكية إومي لي في المقاطعة الشمالية من كاليفورنيا، تم رفض الدعوى القضائية مع التحيز ودون إذن بالتعديل. أكد لي على اللغة الواضحة لاتفاقية ترخيص برنامج المطورين (DPLA): "يجوز لشركة آبل "التوقف عن تسويق [تطبيق موسي] وعرضه والسماح بتنزيله من قبل المستخدمين النهائيين في أي وقت، بسبب أو بدون سبب، من خلال تقديم إشعار بالإنهاء". قدّمت Apple الإشعار المطلوب، لذا لم يحدث أي انتهاك، كما أن البنود الأخرى مثل "الاعتقاد المعقول" بالانتهاك لا تحد من هذا الحق. بالإضافة إلى ذلك، وافق "لي" جزئيًا على طلب شركة Apple بفرض عقوبات على شركة المحاماة "وينستون آند ستراون" التي يعمل بها "موسي" بموجب القاعدة الفيدرالية للإجراءات المدنية 11 (ب) بسبب تحريف الوقائع. وزعمت الشركة أن أبل "اعترفت" بالاعتماد على أدلة كاذبة من NMPA حول استخدام واجهة برمجة التطبيقات، حيث أساءت تفسير رسالة بريد إلكتروني من سوني ميوزيك إنترتينمنت تفيد بأن سوني عملت مع يوتيوب لإزالة الوصول إلى واجهة برمجة التطبيقات من موسي ولكن التطبيق وصل إلى المحتوى من خلال وسائل تكنولوجية أخرى. حكمت لي بأن هذا الادعاء "لا أساس له من الصحة من الناحية الواقعية"، حيث إن تلقي أدلة متناقضة لا يثبت معرفة الزيف. يمثل المحامون جينيفر جولينفو وسامانثا لوكير وجيف ويلكرسون شركة موسي؛ ويجب على الشركة دفع تكاليف طلب العقوبات الذي تقدمت به أبل. وصف لي طلب أتعاب موسي لدفع تكاليف الدفاع عن العقوبات بـ"الجريء" نظرًا لموقف أبل السائد.
