قضت المحكمة العليا الأمريكية بالإجماع في 25 مارس بأن مزودي خدمات الإنترنت مثل Cox Communications ليسوا مسؤولين عن انتهاك حقوق الطبع والنشر من قبل مشتركيهم. وقد نقض القرار، الذي صاغه القاضي كلارنس توماس، حكماً صادراً من محكمة أدنى ضد شركة Cox في نزاع طويل الأمد مع شركة Sony Music Entertainment. ويستند الحكم إلى سوابق من قضية Betamax لعام 1984 وقرار قضية Grokster لعام 2005.
أصدرت المحكمة العليا رأيها في قضية Cox Communications ضد Sony Music Entertainment، منحازة لمزود الإنترنت بعد سنوات من التقاضي. كانت شركة Sony وعلامات تجارية أخرى قد قاضت Cox في عام 2018، زاعمة أن الشركة فشلت في إنهاء اشتراك المخالفين المتكررين. وفي عام 2019، منحت هيئة محلفين تعويضات بقيمة مليار دولار، وهو رقم تم إلغاؤه لاحقاً، على الرغم من أن محكمة استئناف فيدرالية أيدت في عام 2024 مسؤولية Cox عن التحريض المتعمد على الانتهاك. استمع القضاة إلى المرافعات في ديسمبر 2025 قبل النطق بالحكم بالإجماع اليوم بالنقض، مع موافقة قاضيين على الحكم دون الأسباب. كتب القاضي كلارنس توماس أن الشركة ليست مسؤولة لمجرد تقديم خدمة للجمهور مع العلم ببعض الاستخدامات المخالفة. تتطلب المسؤولية التشاركية وجود نية للتحريض على الانتهاك أو خدمة مصممة لذلك، تفتقر إلى استخدامات جوهرية غير مخالفة. استشهد توماس بقدرة خدمة الإنترنت التي تقدمها Cox على مثل هذه الاستخدامات، وأشار إلى تحذيرات المزود وعمليات التعليق والإنهاء بعد تلقي إخطارات من MarkMonitor، التي أرسلت 163,148 تنبيهاً على مدار عامين. تخدم Cox حوالي ستة ملايين مشترك وتحظر الانتهاك تعاقدياً، وقد أنهت 32 حساباً فقط خلال تلك الفترة. استند الرأي إلى فوز Sony في قضية Betamax عام 1984، حيث اعتبرت أجهزة الفيديو غير مخالفة، وقارنه بقضية Grokster عام 2005، حيث أدى الترويج النشط إلى تحمل المسؤولية. انضم إلى توماس رئيس المحكمة جون روبرتس والقضاة صامويل أليتو وإيلينا كاجان ونيل جورسوتش وبريت كافانو وإيمي كوني باريت. ووافقت القاضية سونيا سوتومايور، بانضمام القاضية كيتانجي براون جاكسون، على الحكم، متفقة على أن Cox تفتقر إلى النية، لكنها انتقدت الأغلبية لتقييدها نظريات المسؤولية الثانوية وتقويض حوافز قانون الألفية للملكية الرقمية (DMCA) لمزودي خدمات الإنترنت لاتخاذ إجراءات ضد المنتهكين. ورحبت Cox بالحكم مؤكدة أن مزودي خدمات الإنترنت ليسوا 'شرطة حقوق الطبع والنشر'. وأعربت جمعية صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) عن خيبة أملها، داعية إلى مراجعة السياسات.
