Musikbolag och techföretag hanterar obehörigt bruk av artisters verk vid träning av AI-musikgeneratorer som Udio och Suno. Nyliga uppgörelser med stora bolag syftar till att skapa nya intäktsströmmar, medan innovativa verktyg lovar att ta bort olicensierat innehåll från AI-modeller. Artister är försiktiga med teknikens inverkan på deras försörjning.
Uppgången för AI-genererad musik har väckt oro kring upphovsrättsintrång, då bolag som Udio och Suno tränat sina modeller på miljarder datapunkter från människoskapade låtar utan artisters tillstånd. Dessa AI-system, inklusive andra som Soundful, Boomy, Musicfy och Playbeat, analyserar låtstrukturer statistiskt för att producera nya spår baserat på användarprompts, som att skapa en hymnisk låt i stilen hos The Strokes, The White Stripes och Arcade Fire. Kritiker menar att processen är sofistikerad uppstötning snarare än äkta innovation, utan risk att AI skapar figurer som Paul McCartney eller Bob Dylan. Rättsliga utmaningar har uppstått, men framsteg görs. Universal Music Group och Warner Music, två av de tre stora bolagen, har nyligen slutit avtal med Udio och lovar nya licensavtal för att öppna intäktsströmmar för artister 2026. Sony Music driver dock vidare med sin process. Förespråkare föreslår att artister kan välja bort träningsdata, men bolag varnar för att det kan innebära avstående från ersättning. Kanadensiska singer-songwritern Mac DeMarco uttryckte skepsis till The Globe and Mail: «Snart är vi alla bara batterier, som i The Matrix.» Artister oroar sig för oupptäckt skrapning av deras verk och dess potential att underminera kontrollen över immateriella rättigheter, vilket ekar obeslötta löften från streaming-eran. Lösningar växer fram: Musical AI, med ny finansiering, erbjuder en attributionsmodell för att identifiera influenser i AI-utdata och möjliggöra borttagningar. Samtidigt utvecklar israeliska Hirundo «machine unlearning»-teknik, som medgrundare Ben Luria liknar vid neuralysern från Men in Black. Luria förklarade: «Ju mer kapabla generativa AI-system blir, desto mer kolliderar de med upphovsrättslagen – särskilt inom musik och andra kreativa områden.» Han tillade: «Skapare bör kunna säga ‘Jag samtyckte inte till detta’, och det bör finnas ett praktiskt sätt för bolag att faktiskt åtgärda det – inte bara be om ursäkt.» Situationen liknar 1980-talets sampling-tvister, där tekniken gick före regleringen och ledde till nya protokoll. Experter väntar sig liknande lösning för AI, vilket kan ta år att stabilisera branschen.
