連邦判事は、故ラッパーMF Doomの遺産が、オンライン小売業者Temuをアーティストの商標を使用した偽造商品の販売で訴える改訂版訴訟を進めることを許可した。この判決は、以前の訴状が却下された後のものだ。この事件は、音楽業界がeコマースプラットフォーム上の偽物商品に対抗する取り組みを強調している。
MF Doomの本名Daniel Dumileの遺産は、昨年夏にTemuに対する初の訴訟を提起した。訴状は、中国の格安小売業者で『Team Up, Price Down』のスローガンで知られるTemuが、MF Doomの象徴的なマスクや他の商標をあしらった偽造Tシャツ、帽子、海報などで市場を氾濫させていると主張した。Dumileは2020年に死去し、現在その家族がカタログと知的財産を管理している。 5n12月、米地方判事Stanley Blumenfeld Jr.は元の訴状を却下し、Temuを中国の独立セラー向けの単なる通過マーケットプレイスとして描いていると判断した。遺産側はその後訴状を修正し、Temuが侵害製品のキュレーション、広告、価格設定、ロジスティクス、輸入において積極的な役割を果たしていると主張した。さらに、Temuが自身を販売者として位置づけ、商品を「procured by Temu」と識別しているとも述べた。 5n2月10日、Blumenfeld判事は修正された主張を承認し、「修正後、訴状はTemuが商品の所有権を取得するか、侵害とされる製品に対して十分な支配力を有し、その販売について責任を負う可能性を合理的に主張している」と述べた。判事は、Temuがメーカーからの提案を受け、販売プロセスの側面を共同管理している点を強調した。ただし、事実認定は行っておらず、今後証拠収集のためのディスカバリー段階に入る。 5nTemuは仲介者としてのみ機能し、ベンダーの行動に責任はないと主張している。遺産側の弁護士Jeff Gluckは、2月12日のBillboardへの声明でこの判決を「重要かつ意義深い勝利」と表現した。 5nこの訴訟は、昨年同じ法律チームがTwenty One Pilotsを代表してTemuを「露骨なコピー」の商品で訴えたものと類似している。これは、偽造商品販売の増加の中で、音楽業界が個々の偽造者ではなくプラットフォームを標的にする広範な傾向を反映している。例えば、Harry Stylesは2023年にオンラインの海賊版販売者に対して訴訟を起こし、Benson BooneとTate McRaeの公式マーチャンダイズパートナーは最近ライブ公演の駐車場販売者を提訴した。関連記事ではTaylor SwiftからKISSまでのアーティストに影響する問題や、Yeが『Vultures 2』のサンプルをめぐる別訴訟が言及されている。
